檢察事務官檢察官差別為何？律師揭2者職權差異！

1. 認識檢察體系中的兩大角色

要了解檢察事務官檢察官差別，首先需要認識這兩個職位在司法體系中的基本定位。在台灣的檢察體系架構裡，這兩個角色就像是一支球隊中的不同位置。他們各自擁有專屬的職責，卻又必須緊密配合才能讓整個司法機制順暢運作。

許多人常常搞不清楚這兩個職務的區別。其實，只要掌握他們的法定地位與職權範圍，就能輕鬆分辨。接下來，我們將深入探討這兩個角色的具體定義。

（一）獨立行使職權的公益代表人

檢察官在司法體系中擁有獨特而重要的司法地位。根據《法院組織法》第60條的規定，檢察官是代表國家行使刑事追訴權的法律專業人員。他們的職權範圍相當廣泛，涵蓋了刑事訴訟的各個重要階段。

檢察官的核心職責包括以下幾個面向：

• 偵查犯罪： 主動或依據告訴、告發展開犯罪調查
• 提起公訴： 決定是否將案件移送法院審理
• 實行公訴： 在法庭上代表國家進行訴訟活動
• 指揮執行： 監督刑事裁判的執行過程

值得注意的是，檢察官在執行職務時享有獨立性。這意味著他們必須依據法律和證據做出判斷，不受外界不當干涉。這種獨立性正是確保司法公正的重要基石。

（二）協助辦案的專業輔助人員

相較於檢察官，檢察事務官的角色定位則偏向輔助性質。依據《法院組織法》第66-3條的規定，檢察事務官是在檢察官的指揮監督下，協助處理特定檢察事務的專業人員。

檢察事務官的工作內容主要集中在：

• 調查蒐證：執行檢察官交辦的調查任務
• 詢問證人：協助訊問案件相關人員
• 執行搜索：在檢察官指揮下進行搜索扣押
• 文書處理：協助製作各類法律文書

雖然檢察事務官的職權範圍較為集中，但他們在實務運作上仍然扮演不可或缺的角色。許多繁複的調查工作都需要仰賴檢察事務官的專業協助。

（三）指揮者與執行者的協作關係

要完整理解檢察事務官檢察官差別，最好的方式就是掌握兩者在檢察體系中的相對定位。如果把檢察官比喻為指揮作戰的將軍，那麼檢察事務官就是協助將軍完成任務的得力助手。

這種關係可以從三個層面來理解：

• 決策權限：檢察官擁有最終決定權，檢察事務官則執行具體任務
• 職權範圍：檢察官的職權更為廣泛，檢察事務官的職權相對明確
• 指揮監督：檢察事務官必須在檢察官的指揮下行使職權

在實際的檢察體系架構中，兩者形成互補且協作的工作關係。檢察官負責整體案件的方向掌握與重大決策，而檢察事務官則協助執行各項具體的調查與行政事務。這種分工模式不僅提升了辦案效率，也讓檢察體系能夠更有效地維護社會正義。

透過這樣的角色分工，檢察體系得以妥善運用人力資源。檢察官可以專注於複雜案件的法律判斷，而檢察事務官則能發揮專業能力協助完成調查工作。

2. 檢察事務官檢察官差別：考試資格與法定職權

檢察事務官檢察官差別最明顯的地方，就在於考試資格與法定職權的不同。這兩個職位雖然都屬於檢察體系，但從入行門檻到實際執行的工作範圍，都有著明確的區隔。

想要進入檢察體系服務，首先必須通過嚴格的國家考試。兩者的考試制度、資格條件與錄取標準各有差異。

了解這些差別，能幫助您更清楚評估自己適合哪一條職涯路徑。

（一）國家考試資格條件比較

進入檢察體系的第一步，就是通過對應的國家考試。檢察官與檢察事務官的考試難度、報考資格都不盡相同。 以下將詳細說明兩種考試的具體要求，讓您對入行門檻有更完整的認識。

檢察官考試資格要求

檢察官必須通過司法官特考，這是台灣法律界最高難度的國家考試之一。報考者必須具備法律相關科系的大學學歷，或者通過律師高考取得律師資格。

考試分為三個階段進行。第一試為測驗題，包含綜合法學科目；第二試為申論題，考驗考生對各法律領域的深入理解；第三試則是口試，評估應試者的品德、才能與對司法工作的熱忱。

司法官特考的錄取率通常僅在3%至5%之間，競爭相當激烈。錄取後還需接受為期兩年的司法官訓練，結業後才能正式分發擔任檢察官或法官。

檢察事務官考試資格要求

相較之下，檢察事務官的國家考試門檻較為多元。報考者需要大學以上學歷，但不限於法律科系，這讓更多不同背景的人才有機會投入檢察工作。

考試分為三等與四等兩個等級。三等考試通常要求學士學位，考試科目包含刑法、刑事訴訟法以及專業科目；四等考試則接受高中職以上學歷報考，考試範圍較為基礎。

檢察事務官考試的錄取率約在5%至10%之間，雖然仍具競爭性，但相對司法官特考較容易入行。錄取後需接受專業訓練，結業後即可正式擔任檢察事務官。

（二）法定職權範圍的核心差異

通過考試只是第一步，真正決定兩者工作內容的關鍵，在於法定職權的差異。這些權限都明確規範在《法院組織法》中，構成了檢察事務官職責與檢察官職責的根本區別。

從偵查權到起訴權，兩者的法定職權有著明顯的層級差異。

檢察官的獨立偵查權與起訴權

依據《法院組織法》第60條規定，檢察官擁有廣泛而獨立的法定職權。這些權限包括指揮刑事案件的偵查、決定是否提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴，以及指揮刑事裁判的執行。

檢察官的偵查權是完全獨立的。他們可以自行決定偵查方向、傳喚證人、聲請搜索扣押，不需要經過他人指揮。

最重要的是，檢察官擁有起訴裁量權。經過偵查後，檢察官可以獨立判斷是否提起公訴，或者給予緩起訴處分、為不起訴處分。這項權力是司法體系中極為關鍵的環節，直接影響案件是否進入審判程序。

在法庭上，檢察官代表國家執行公訴職務。他們負責提出證據、進行交互詰問、發表論告，確保犯罪行為受到適當的法律制裁。

檢察事務官的輔助調查權限

相對地，檢察事務官的職權則以輔助性質為主。根據《法院組織法》第66-3條，檢察事務官職責是在檢察官的指揮監督下，協助辦理偵查案件的特定事務。

檢察事務官可以執行的工作包括：

• 進行搜索、扣押、勘驗等偵查作為
• 詢問告訴人、告發人、被告、證人或鑑定人
• 製作相關筆錄與偵查報告
• 協助蒐集、整理與分析證據資料

重要的是，檢察事務官在執行這些職務時，依《刑事訴訟法》第230條視同司法警察官。這表示他們在偵查過程中具有一定的法律地位與執行權限。

然而，檢察事務官不能獨立做出起訴或不起訴的決定。所有重大的偵查方向與處分決定，都必須由指揮的檢察官來裁量。

（三）指揮監督關係與權責劃分

了解檢察事務官檢察官差別，最關鍵的就是認識兩者之間的指揮監督關係。這種關係明確界定了檢察體系內部的權責劃分。

檢察事務官必須在檢察官的指揮下執行職務。檢察官會依據案件性質與需要，指派檢察事務官協助特定的偵查工作。

在實務運作上，檢察官通常負責：

• 統籌整體偵查方向與策略
• 決定重要的偵查作為與法律適用
• 審核檢察事務官製作的筆錄與報告
• 最終決定案件的處分結果

而檢察事務官則專注於：

• 執行檢察官指定的具體偵查工作
• 進行現場勘驗與證物蒐集
• 詢問相關人員並製作筆錄
• 協助整理與分析案件資料

這種分工模式能夠充分發揮兩者的專業優勢。檢察官運用法律專業做出重大決定，檢察事務官則以實務經驗協助執行偵查作為，共同提升辦案效率。

值得注意的是，雖然檢察事務官在職權上屬於輔助角色，但他們的專業能力與工作表現，對案件偵查的成敗往往具有決定性的影響。許多複雜案件的突破，都仰賴檢察事務官細心的調查與證據蒐集。

透過明確的權責劃分與良好的協作關係，檢察官與檢察事務官能夠形成有效的辦案團隊，確保司法正義的實現。

3. 實務工作內容與職責分工

檢察官與檢察事務官的日常工作內容，反映出兩者在司法體系中截然不同的職責定位。雖然兩者都在檢察署內辦公，但實際執行的業務範圍、工作型態，以及所承擔的法律責任都有顯著差異。

了解檢察官與事務官工作內容的具體差別，有助於民眾在面對司法程序時，清楚知道自己是與哪個角色互動，也能更準確地理解各項司法文書的性質與效力。

（一）檢察官的日常工作項目

檢察官作為檢察體系的核心角色，肩負著維護社會正義的重責大任。每天從踏入辦公室開始，檢察官就要面對各式各樣的司法任務。這些工作不僅需要深厚的法律專業知識，更需要敏銳的判斷力與決策能力。

偵查案件與指揮偵辦

檢察官在偵查案件階段扮演主導角色，負責統籌整個偵查方向。當檢察官接獲案件後，首先要評估案情性質，決定偵查的優先順序與策略。

具體而言，檢察官需要制定完整的偵查計畫。這包括決定要傳喚哪些證人、需要調取什麼證據、是否需要搜索扣押等重要決策。檢察官也要指揮司法警察進行調查工作，確保蒐證程序符合法律規定。

在偵查過程中，檢察官會親自訊問被告與證人。透過訊問，檢察官要釐清案件事實、發現真相。當案情重大或被告有逃亡之虞時，檢察官還需評估是否聲請羈押，這是一項需要謹慎權衡的重要決定。

偵查終結後，檢察官要做出最關鍵的判斷：是否提起公訴。如果認為犯罪事證充足，檢察官會撰寫起訴書，將被告送交法院審判；若證據不足或另有法定事由，則會做成不起訴處分或緩起訴處分。

出庭公訴與法律監督

當案件進入審判階段，檢察官就要以公訴人身分出庭。在法庭上，檢察官代表國家行使追訴權，負責舉證證明被告的犯罪行為。

出庭時，檢察官需要進行開場陳述、聲請調查證據、交互詰問證人、提出法律辯論等程序。面對辯護律師的質疑與答辯，檢察官要以充分的證據與法律論述來支持起訴的主張。

此外，檢察官還擔負法律監督的職責。這包括監督刑罰執行是否合法、檢視假釋條件是否符合規定、確保受刑人的權益受到保障等工作。檢察官也要監督看守所與監獄的運作，確保執行程序符合法律規範。

（二）檢察事務官的具體執行業務

檢察事務官職責主要是協助檢察官執行各項偵查與行政工作。雖然檢察事務官不能獨立做出起訴或不起訴的決定，但在實際偵辦過程中，扮演著不可或缺的輔助角色。

文書調查與證據蒐集

檢察事務官在證據蒐集方面具有專業能力。特別是在複雜的經濟犯罪案件中，檢察事務官常需要分析大量的財務報表、銀行帳戶資料，追蹤資金流向。

舉例來說，在詐欺案件中，檢察事務官會協助調閱被害人與嫌疑人的金融交易紀錄。透過細緻的比對與分析，找出資金流向的軌跡，建立完整的證據鏈。這類工作需要耐心與細心，往往要處理數百頁的文件資料。

檢察事務官也負責製作調查報告。將蒐集到的證據資料整理成條理分明的報告，供檢察官參考。這些報告對於檢察官掌握案情、做出正確判斷具有重要價值。

在科技犯罪案件中，檢察事務官可能需要協助進行數位證據的蒐集與保全。包括電腦硬碟的扣押、手機資料的提取、網路紀錄的調查等專業性工作。

協助偵查與行政作業

在偵查階段，檢察事務官扮演重要的協助角色。當檢察官訊問被告或證人時，檢察事務官會在旁製作訊問筆錄，將問答內容完整記錄下來。

檢察事務官也會執行搜索扣押工作。在檢察官的指揮下，前往指定地點進行搜索，扣押與案件相關的證物。執行過程中要確保程序合法，維護當事人的權益。

現場勘驗也是檢察事務官的工作項目之一。例如在車禍案件中，檢察事務官會前往事故現場，拍攝照片、測量距離、繪製現場圖，製作詳細的勘驗報告。

除了偵查業務，檢察事務官還需處理各項行政作業。包括案件的分案、歸檔、統計，以及各類公文的製作與傳遞。這些看似瑣碎的行政工作，卻是維持檢察署正常運作的重要基礎。

（三）兩者的協作模式與案件分工

在實務運作中，檢察官與檢察事務官的協作模式對於案件偵辦效率至關重要。良好的分工合作，能讓案件偵辦更加順利，也能提升司法品質。

以毒品案件為例，檢察官會先制定整體偵查策略，決定要從哪些方向切入調查。檢察事務官則協助執行監聽、跟監等工作，蒐集嫌疑人的犯罪證據。當時機成熟時，檢察官指揮進行搜索，檢察事務官配合執行，現場查扣毒品與相關物證。

在貪瀆案件中，案件分工更顯重要。檢察官負責訊問關鍵證人與被告，釐清行賄收賄的過程；檢察事務官則協助調查資金流向，分析銀行帳戶、不動產登記等資料，建立完整的證據體系。

詐欺集團案件通常涉及多名被告與複雜的犯罪手法。檢察官要統籌全案，決定起訴範圍與罪名；檢察事務官則協助整理大量的被害人陳述、通聯紀錄、帳戶資料，將證據系統化呈現。

這種分工協作的模式，讓檢察官能專注於法律判斷與重大決策，而檢察事務官則發揮專業能力，處理技術性與事務性工作。兩者相輔相成，共同完成偵查任務，確保司法正義得以實現。

值得注意的是，雖然檢察事務官在檢察官的指揮監督下工作，但這並非單純的上下屬關係。在實務上，資深的檢察事務官往往具有豐富的偵查經驗，能提供檢察官寶貴的建議與協助。這種互相尊重、專業分工的合作關係，正是檢察體系有效運作的關鍵所在。