從遊戲玩到法庭：律師帶你看遊戲罵人被告案例！

1. 遊戲中被罵也可以提告嗎？有哪些注意事項？

（1）對方罵的是我的網路遊戲暱稱，提告有用嗎？

在網路時代，遊戲角色和使用者的網路暱稱雖被視為「虛擬人格」，並非如同真實世界中的鄰居或同事那樣具體存在。然而，依據我國的法律實務，對於這些虛擬人格的侮辱有時也會被認定為公然侮辱罪。這表明，即使在虛擬世界中，法院也會對使用者進行名譽保護，強調尊重與禮貌的重要性，不容許以遊戲或匿名的藉口進行人身攻擊。

根據《刑法》，公然侮辱罪構成需要具備幾個要件：

• 公然：侮辱行為必須在公開場合進行，能夠讓多數人或不特定人目睹或聽見。在法律實務中，如果在三人以上的場合進行侮辱，通常被認為是公開的。根據大法官的釋字第145號解釋，是否為多數人並不僅取決於具體人數，還需要根據案件具體情況來判斷。此外，不特定人則是指在一個開放且任何人均可進入或觀察的環境下。

• 侮辱：「侮辱」指的是不涉及具體事實的言語、肢體動作或文字圖畫，例如稱呼他人為「智障」、「白痴」或「神經病」等。如果言詞涉及具體事實，例如指控他人通姦或收賄，則可能構成誹謗罪，而非公然侮辱。有時候，使用公眾人物的名字來形容他人，是否構成侮辱行為，需根據具體情況判定。

• 故意或過失：這是指行為者的內心意圖。雖然公然侮辱罪的法條中未明確提到「故意」，但由於公然侮辱行為需要針對明確的對象，通常需要認定行為者具有「故意」的意圖。

• 人：「人」指的是明確的被侮辱對象，可以是個人或一群人，並不一定需要指名道姓。只要從行為、語意或情境中能推測出侮辱對象，就可能構成公然侮辱行為。

了解這些法律概念對於網絡使用者來說至關重要，尤其是在今天這個網路言論自由與個人名譽權頻繁碰撞的時代。網路平台上的言行雖然自由，但也需承擔相應的法律責任，合理運用言論自由、避免觸法是每個網民的責任。

（2）網路上被罵怎麼提告？

若您打算就公然侮辱或誹謗罪名提起刑事訴訟，需要注意這2種屬於「告訴乃論罪」，也就是說，除非受害者主動提告，警方或檢察官通常不會主動介入進行調查。因此，受害者需前往最近的派出所報案，並領取「受（處）理案件證明單」作為正式提告的開端。

一旦案件被正式受理，警方會通知被告到派出所進行筆錄，同時進行初步的證據收集和調查。調查完成後，案件將被移交至地方檢察署，由檢察官進行進一步的偵查。在這階段，檢察官會召開偵查庭，根據收集到的證據決定是否對被告提起公訴。

若決定起訴，案件隨後會送交法院，由法官審理並作出最終判決。在法院的言詞辯論階段結束前，雙方均有機會進行和解談判。如果在這一階段雙方能夠就條件（如發表澄清聲明、支付賠償金、公開道歉等）達成共識，告訴人可選擇撤回告訴，使案件得以結束。

（3）網路上被罵提告要怎麼證明對方是誰？

在網路論壇或遊戲平台上，被人侮辱可能並非罕見事件，但要將這些行為告上法庭，卻是一項挑戰。當涉及妨害名譽的指控時，最棘手的問題之一就是確定對方的真實身份。

在網路世界中，「匿名性」是一大特色，大大增加了這一挑戰的複雜度。無論是社交軟體、網路論壇還是線上遊戲，用戶往往利用化名，這使得追查實際人物變得極其困難。除非雙方在現實生活中相識，否則單憑網路資訊，幾乎不可能確定對方的真實身份。遊戲或網路平台通常只提供與遊戲或服務相關的訊息，而不會透露用戶的個人真實資料。

即使決定報警，警方要調查網路用戶的個人資料也並非易事。根據《通訊保障及監察法》第11-1條的規定，只有在涉及最低本刑3年以上的重罪案件中，警方才能申請查閱通訊資料，而妨害名譽罪的刑責往往不達此等嚴重程度。

此外，還必須考慮到「個人資料保護法」的限制。即使警方正式向遊戲公司或網路服務提供商發出調查請求，這些公司也可能基於用戶隱私保護的原則拒絕合作，進而使得整個案件處理陷入僵局。

因此，雖然網路提供了一個自由表達的平台，但當面對網路侮辱和名譽侵害時，要追究相關責任的法律途徑仍顯得相當有限，充滿諸多實務上的挑戰。

（4）面對網路辱罵，提告的注意事項！

在現今的數位時代，網路成為了交流意見的主要平台，但同時也可能成為名譽侵害行為的場所。如果您在網路上遭受誹謗或侮辱，提起訴訟前有幾項重要事項需要注意：

確認被告身份的挑戰

承上一段所述，在許多網路名譽侵害案件中，最大的難題之一是確定侵害者的真實身份。許多網路用戶選擇匿名發言，因此當您遇到侮辱時，可能需要向網路平台業者請求協助，獲取對方的IP地址或註冊資料。但是，由於這些訊息屬於個人隱私，許多國際公司如Google或Meta可能不願提供這些資料。然而，在台灣，本地的網路平台如Dcard或PTT較可能會提供所需訊息。

法定的告訴期間

公然侮辱罪和誹謗罪均屬於「告訴乃論罪」，這意味著受害者必須在事件發生後6個月內提出告訴。如果超過這個期限，即使有充分的證據，法院也無法受理。

民事賠償

根據民法，任何因故意或過失侵害他人權利的行為，加害者需負起賠償責任。如果您的名譽受到侵害，可以向加害者索取精神慰撫金作為賠償。此外，如果在刑事訴訟過程中對方表現出誠意並願意進行和解，您可以考慮在談判中解決賠償問題。如果和解無法達成，您還可以在檢察官提起公訴後、最晚於二審言詞辯論終結前（民事請求權的消滅時效為事發後2年內）提出附帶民事訴訟。

透過這些準備和了解，當面對網路侮辱和名譽侵害時，您將更有能力保護自己的權益。

2. 鍵盤戰神請注意！律師帶您看公然侮辱案例

（1）玩手遊時被以性器官侮辱的公然侮辱案例

高等法院105年度上易字第206號刑事判決

玩家B在遊戲中被敵方使用者以男性性器官的名稱辱罵，B決定提起訴訟。

法院在審理此案時，探討了虛擬人格與實際人格之間的關聯性。法官指出，雖然虛擬人格和實體人格有所不同，但若虛擬人格與某個實際人格之間存在明顯的聯繫，即公眾有理由相信該遊戲帳號背後的玩家是誰，那麼針對遊戲角色的侮辱也等同於直接侮辱該玩家本人。基於這種聯繫性，法院最終判決支持B的訴訟請求。

此案例明確指出，無論是現實世界還是虛擬世界，只要虛擬角色與實際人物存在可辨識的連結，對該角色的侮辱行為也可構成公然侮辱或誹謗罪。

（2）網遊爭執爆粗口引發的公然侮辱案例

高等法院高雄分院111年度附民字第17號刑事判決 邱姓軟體工程師在玩《英雄聯盟》網路遊戲時，因不滿隊友的表現，在遊戲聊天室中連續使用「低能賤畜」、「可悲賤畜隊友」等語言辱罵。吳姓隊友認為這些言詞是針對他而來，於是截圖提告。一審法院認為邱未明確指名道姓，因此判定他無罪。然而，檢方不服，提出上訴。高雄高等法院在審理過程中，從聊天室對話內容認定邱的言詞確實是針對吳姓隊友，遂改判邱犯公然侮辱罪，處以拘役30天，並需賠償吳姓隊友5萬元。

（3）錯認Facebook帳號引發的公然侮辱案例

士林地方法院103年度訴字第936號民事判決

一家媒體在報導一宗砍人案件時，不慎將無辜的A的Facebook帳號與真正犯人的混淆。結果導致大量網友錯誤地對A的Facebook帳號進行攻擊，使A飽受困擾後決定提告該媒體，要求賠償。

該媒體在法庭上辯稱，A在Facebook上使用的是化名而非真實姓名，認為該帳號僅代表一種網路上的虛擬身份，不應視為實際人格，因此不構成名譽權的侵害。

然而，法院在審理後認為，Facebook上的化名代表了個人在網路世界的存在和身份，該化名背後的虛擬人格同樣擁有名譽，且與真實世界的個人密切相連。因此，即使是化名，媒體的錯誤報導也侵害了A的名譽權。法院最終判決支持A，認為媒體應對A進行賠償，成為網路名譽權案例的一個重要參考。