不起訴≠無罪！掌握這些關鍵，再議勝算大增！

1. 什麼是不起訴？

當刑事偵查完畢，檢察官在評估過後，若認為被告並無犯罪證據或認為不定罪更符合社會的正義，則可能作出不起訴的決定，此舉象徵著該案件暫時的結束。

（1）不起訴的決定權在誰手中？

起訴與否不是由法官，而是由檢察官決定的！在判斷是否提起公訴時，檢察官的決定並非憑空而來，而是基於對相關證據的詳細審查。當被告未達到犯罪嫌疑的標準時，或當案件情況符合刑事訴訟法規定的不起訴條件，檢察官才會決定不予起訴。關於不起訴的具體原因，將在文章後半部分由專業律師解釋和分析。

（2）不起訴的種類

絕對不起訴

在我們的刑事司法體系中，「絕對不起訴」的概念指的是根據法律明文規定，某些情況下檢察官不能提起公訴。刑事訴訟法第252條列出了多種情況，其中任何一項符合都將直接導致絕對不起訴的處分。以下是這些情況的詳細說明：

1. 如果被告的相同案件之前已由法院審理並作出判決，業經確定。
2. 案件的「追訴權」時效已經過去。
3. 被告已被大赦。
4. 如果犯罪行為所依據的法律已被廢除，例如通姦罪的廢除。
5. 在「告訴乃論」的案件中，告訴人撤回了告訴。
6. 被告確實已經去世。
7. 法院對被告無審判權，例如軍刑法的情況。
8. 法律規定在特定緊急情況下免除刑責，如刑法第24條所述的避難過當。
9. 檢察官在偵查過程中認為犯罪嫌疑不足，例如無法找到足夠證據證實嫌疑人有罪的情況。
10. 根據刑法第18、19、21、22、23、24條，某些特定的人群或行為不罰，包括：
    

• 未滿14歲的未成年人。
• 因精神障礙或心智缺陷影響判斷力的人。
• 依所屬上級公務員命令的職務行為，如警察執行任務時使用必要的暴力。
• 業務上的正當行為，例如醫生在緊急情況下進行的必要醫療操作。
• 出於自衛或保護他人的合理防衛行為，比如遇到危險事件時，動手以保護自己或他人。

相對不起訴

「相對不起訴」指的是檢察官依據案件的具體情況作出的決策。這類決策較為主觀且具酌情性。根據刑法第57條，檢察官會考慮諸如被告的犯罪動機、犯罪時受到的刺激、以及其犯罪態度等因素，從而決定是否對一些輕微的犯罪，以及無法上訴至第三審法院的案件是否不起訴。

與「絕對不起訴」的明確法律條文不同，「相對不起訴」的決定較為主觀，因此具有一定的自由裁量空間。常見於日常生活中的案例包括妨害名譽、偽造文書、妨害自由和過失傷害等輕微刑事犯罪。即便如此，對於不起訴的決定，當事人如果感到不滿或認為處理不公，仍有機會透過法律途徑聲請再議，爭取重新審視案件，以期正義得以伸張。

（3）什麼時候會確認不起訴處分？

根據刑事訴訟法的第260條規定，不起訴處分一經確定後將立即生效，除非出現新的事實或證據，或存在得為再審之原因，否則該處分將不會改變。被告在收到不起訴處分後，除非告訴人對此決定提出再議，否則該案件將不會被送至法庭進行審理。然而，接到不起訴處分書並不意味著被告就穩了，因為一旦原決定提出再議，不起訴處分有可能還有變數。

（4）查詢不起訴決議書的方法有哪些？

基於不起訴處分書不公開原則，所以公眾無法透過網路查詢，也無法透過線上系統檢視或參考他人的不起訴處分。許多提告者在接收到不起訴處分時，常感到困惑或質疑檢察官提出的理由是否站得住腳，卻不知如何應對這種情況。為此，當事人如對檢察官的不起訴處分感到困惑或有異議，建議可以尋求法律專業人士的幫助。本文末尾提供的免費法律諮詢服務，專為解開你心中的法律疑難而設，歡迎利用我們的專業知識來釐清任何疑惑。

2. 什麼是不起訴再議？

「不起訴再議」程序雖然可能耗時並需要耐心，許多人可能因為擔心程序繁瑣而選擇放棄。然而，如果告訴人在接到不起訴處分後，認為原調查未盡詳細，並感到有必要重新檢視案件時，便可以提出再議聲請，要求檢察官對案件進行再次調查。根據刑事訴訟法第257條的規定，如果再議過程中發現初次調查有遺漏或錯誤，可以撤銷原不起訴處分，並重新調查；如果再議發現無新證據或理由支持改變原判，則可決定駁回再議聲請。這一流程提供了一條法律途徑，使得當事人有機會尋求更公正的審理。

（1）再議聲請該如何進行？

依據刑事訴訟法第256條的規定，當告訴人接收到不起訴處分書後，若對此結果有異議，他們有權在10天內向原審檢察署提交再議聲請，表達不滿意見。此後，原檢察官將重新審查案件，或可將再議請求上報至上級檢察機關，如檢察長或檢察總長。

告訴人無需擔心原檢察官審理可能引起的偏見問題。根據刑事訴訟法第257條第4項的條文，如果原檢察官評估再議請求無合理根據，該案件還會被提交至上級檢察署，由檢察長或檢察總長進行復核。在此過程中，如果上級檢察長認為必要，亦可指派其他檢察官進行進一步的偵查或審查，以確保案件處理的公正性。這樣的規定確保了法律程序的透明度與公正性，讓告訴人能夠在感到不公時，有機會尋求公正的審理。

（2）依職權再議是什麼？

在台灣的刑事訴訟制度中，當案件因犯罪嫌疑不足而由檢察官決定不起訴或緩起訴時，告訴人有權提出再議的聲請，應當考慮其意見以決定是否重新審理。然而，在某些情況下，案件可能僅有告發而無告訴人存在，此時便無人可提起再議。

為確保案件處理的公正性，特別是在涉及重罪，如死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年的有期徒刑案件中，刑事訴訟法第256條明確規定，若無人提出再議，原審檢察官應主動將案件送達直接上級檢察署，由檢察長或檢察總長進行職權再議，並應通知告發人。。此舉不僅確保了案件的嚴謹審查，也保障了告發人被告知案件進展的權利。這樣的規定旨在確保對於重大刑事案件的處理更為審慎，確保法律的公正性得到充分體現。

（3）再議發回續查並重新起訴的機會有多大？

不起訴再議的成敗很大程度上取決於提交的再議聲請狀的內容決定，因此精心準備再議聲請狀至關重要。當事人在撰寫再議聲請狀時，需詳細列出申請再議的具體理由，這包括對「事實認定的錯誤」、「忽略的重要資訊」及「偵查過程中的不完整之處」。此外，為了增加再議成功的可能性，最好能夠「提供新的證據」以支持再議請求，這些證據將作為檢察官重新評估案件的參考。透過這樣的方法，告訴人可以更有效地推動法律程序，並有望達到期望的法律結果。

（4）不起訴再議的審理結果需多久才會知道？

當提出不起訴再議聲請後，案件將提交至高等檢察署進行審理。一般來說，告訴人需要等待數個月的時間才能收到檢察署提供的審查結果。如果再議請求被接受並撤銷原不起訴決定，案件將被發回地方檢察署進行進一步調查和準備開庭；相反，如果再議被高等檢察署駁回，過去的做法允許告訴人在10天內透過委任律師或自行提交理由狀，向一審法院聲請「交付審判」，以由法官做出裁判。

不過，隨著刑事訴訟法的修訂，自2023年5月30日起，若再議被駁回，告訴人現在有權在接到處分書後的10日內，委任律師向法院聲請准許自訴。這一變化為告訴人提供了更多的法律選項，以尋求正義和法律裁決。

（5）不起訴處分在何種狀況下不允許再議？

不起訴處分在某些情形下是不允許再議的，以下是兩個典型情況：

• 若接受不起訴處分的是告發人而非告訴人，由於告發人本身並不具有告訴人的法律地位，因此他們無權對不起訴處分提出再議聲請。
• 如果不起訴處分是在告訴人的同意下由檢察官作出，例如緩起訴，那麼告訴人也無權對該決定提起再議。

以上是不起訴的相關資訊，如果對於不起訴處分等還有其他疑慮，或是想了解更多法律相關知識，都歡迎點擊下方免費諮詢按鈕！