偽證罪構成要件有哪些？法律定義、條件一次了解！

1. 偽證罪的法律定義與適用範圍

刑法偽證罪的條文規定看似複雜，但其實有清楚的適用邏輯。偽證罪是台灣刑事法律中的重要罪名，主要針對在法定程序中作虛偽陳述的行為。了解其定義與適用範圍，有助於民眾在面對司法程序時保護自己的權益。

（一）條文內容與核心要素

偽證罪條文明確規定在刑法第168條中，根據法條內容，偽證罪是指證人、鑑定人或通譯在執行審判職務的公署審判時，或在檢察官偵查時，對案情有重要關係的事項作虛偽陳述。

這項罪名的刑責相當嚴重，可處七年以下有期徒刑。法律之所以訂定如此重的刑罰，是因為虛偽證詞會嚴重影響司法公正，當證人在法庭上說謊時，可能導致無辜的人被定罪，或讓真正的罪犯逃脫法律制裁。

（二）與誣告罪的重要區別

許多人容易混淆偽證罪與誣告罪，但兩者有明顯差異。偽證罪是指已經具有證人、鑑定人或通譯身分的人，在作證時說謊的行為；誣告罪則是指一般人向司法機關虛構事實，意圖讓他人受到刑事處分。

值得注意的是，被告本人享有不自證己罪的權利，即使被告在法庭上說謊，也不會構成偽證罪，這是法律保障被告權益的重要原則，確保被告不會因為自我辯護而面臨額外的刑事責任。

（三）適用的程序範圍與具結要求

司法程序中並非所有場合都適用偽證罪。根據法律規定，只有在檢察官偵查或法官審判時，證人才需要具結並承擔偽證責任。在警察訊問階段，證人並不需要具結，因此即使陳述不實，也不構成偽證罪。

這項區別相當重要，因為它明確劃分了不同司法程序階段的法律責任，民眾在接受警察詢問時，雖然應該誠實回答，但法律上並沒有偽證罪的風險。

只有當案件進入檢察官偵查或法院審理階段時，證人才會面臨偽證罪的法律後果。此時證人必須在具結後作證，承諾所言屬實，否則將承擔刑事責任。

2. 偽證罪構成要件完整解析

偽證罪的成立必須同時符合三項核心要素，缺一不可。這些要件包括行為人的特定身分、主觀故意以及客觀的程序要求。

（一）主觀要件：故意虛偽陳述的認定

偽證罪的主觀要件核心在於「故意虛偽陳述」的認定，行為人必須明知其陳述內容不實，仍故意為虛偽陳述，這種故意必須是直接故意，不包括間接故意或過失。

法律實務上，故意的認定相當嚴格，如果證人只是因為記憶模糊、時間久遠而陳述有誤，並非故意虛偽陳述。同樣地，因為誤解問題意思而回答錯誤，也不符合故意要件。

判斷故意的關鍵在於行為人是否「明知不實」，這需要綜合考量證人的教育程度、理解能力以及事件發生的時空背景，法官會仔細審查證詞內容與客觀事實的差距程度。

（二）客觀要件：在法定程序中作證

客觀要件要求行為人必須在特定的法定程序中作證，這些程序包括刑事、民事、行政訴訟以及檢察官偵查程序，行為人的身分必須是證人、鑑定人或通譯人員。

此外，虛偽陳述必須與案情具有重要關係，如果陳述內容對案件判斷沒有實質影響，就不符合偽證罪的客觀要件。

具結的法律效力與要求

具結程序是偽證罪成立的必要條件之一，具結是指法官或檢察官向證人說明偽證的法律後果，並要求證人當庭簽名確認，這個程序具有重要的法律意義和警示作用。

有效的具結必須符合特定要求。首先，主持人必須充分告知作偽證的刑事責任；其次，證人必須當庭親自簽名，不可代簽或事後補簽；最後，具結內容必須清楚載明相關法律條文。

法律特別保護某些特殊族群，年齡未滿16歲的人員不得進行具結，有精神障礙或心智缺陷者，經法官認定無法理解具結意義時，也不適用具結程序。

虛偽陳述的判斷標準

虛偽陳述的判斷採用客觀標準，以事實真相為準。證人的陳述內容必須與客觀事實有明顯差距，且這種差距足以影響案件判斷。單純的意見表達或推測性言論，通常不構成虛偽陳述。

實務上會考量陳述的具體性和明確性，模糊不清或含糊其詞的回答，較難認定為虛偽陳述；相反地，具體的時間、地點、人物描述如有不實，更容易被認定為虛偽。

法官也會評估證詞的一致性和合理性，如果證人前後陳述矛盾或陳述內容明顯不合常理，就可能被認定為虛偽陳述。

（三）因果關係與結果要件分析

偽證罪屬於危險犯，不要求實際造成特定結果，只要完成虛偽陳述行為就可能構成犯罪。這種設計是為了保護司法程序的純正性和可信度。

然而，虛偽陳述與案件審理之間仍需要因果關係，如果虛偽陳述對案件毫無影響或者法官根本未採信該證詞，就可能影響犯罪的成立，這需要個案判斷。

特別值得注意的是，被告的配偶、直系血親享有拒絕作證權，三親等內的旁系血親和二親等內的姻親也可以拒絕作證。這些親屬如果選擇作證但陳述不實，仍可能構成偽證罪。

3. 偽證罪刑責與實務防範重點

偽證罪追訴期長達二十年，屬於非告訴乃論罪，這意味著檢察官可主動偵辦，不需要被害人提告。證人收到法院傳喚後，必須依法出庭作證，無正當理由不到場可處三萬元以下罰鍰。

有效的偽證罪防範措施包括：出庭前仔細回想事實經過，不確定的部分應誠實表達「不記得」或「不清楚」。證人因記憶模糊或誤會導致證詞有誤，只要欠缺故意就不構成偽證罪。

面對司法程序時，誠實作證是最佳保護，如實陳述所見所聞，避免推測或臆測，就能有效預防觸犯偽證罪。記住，偽證罪屬於「己手犯」，必須親自實施才會成立。