用誣告反擊誣賴你的人！律師教你如何提告刑事誣告罪

1. 對方亂告就算誣告？誣告的成立要件看這邊！

（1）刑法上的誣告罪定義

在刑法規定中，誣告罪有一整個罪章，規範有關誣告的行為。以下我們便從法條開始剖析誣告罪的意涵，並說明其刑責。

• 一般誣告罪

刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」

如果你為了讓其他人受到刑事處分，而向有權力進行調查或起訴的公務員（警察或 檢察官）誣告他人，這種行為就屬於誣告罪；另外，如果刻意偽造或變造證據，或者使用這類證據誣告他人，也會受到相同的法律處罰。以上的行為可能會面臨七年以下的有期徒刑。

舉例來說，有一天，小明與他的鄰居小華發生爭執，因為小明認為小華的家的狗弄壞了他們家的盆栽。小明為了報復，告訴警察小華在他家的地下室裡製造毒品，儘管他很清楚這並非事實。警察在小華的家中進行搜索後，並未找到任何違法物品。如果發生這樣的事情，小華就可以誣告罪提告小明。

此外，假如小明為了讓小華受到處罰，而在小華的垃圾桶中放入一些毒品的包裝，然後告訴警察這是他在小華的地下室中找到的，，因為這是一種偽造或變造證據的行為，也會被法院認定為誣告罪，同樣會受到處罰

• 加重誣告罪

刑法第170條：「意圖陷害直系血親尊親屬，而犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。」

所謂「直系血親尊親屬」就是指父母。倘若誣告直系血親尊親屬，刑責將可加重至二分之一，也就是最高可判十年六個月的有期徒刑。

• 未指名而胡亂提告的誣告罪

刑法第171條：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。如未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」

「未指定犯人，而該管公務員誣告犯罪者」就是指如果有人誣告某個罪行，但是沒有指明具體的人，且並沒有任何人犯下這個罪行。結果使公務員白白花時間處理這個案件。

例如某一天，小李發現他的手機消失了，憤怒的他於是向警局報案，表示有人偷走他的手機，但並未指明誰是犯人。警察在處理此案過程中，耗費大量的時間成本，但最終卻發現小李的手機其實是他自己忘在褲子口袋。

無論是否指明特定的人，誣告罪的設立，都是希望保障國家的司法權正確行使，若有人濫用司法資源，進而而妨礙司法偵查權之行使及發動，就應該受到懲罰。

（2）誣告罪的構成要件有哪些？

1. 客觀要件

• 誣告內容是完全虛構的事實或證據

告訴人必須創造出一個不存在的犯罪事實。這個事實必須是憑空出現的，並非基於任何真實事件或證據。如果有證據顯示這些事實存在，即使證據不夠強，或被法院認為無罪，那麼就不符合這個要件。

例如：小盧因為室友阿彪曾經進入他的臥室，而懷疑藍牙耳機是他偷走的，但事後證明另有其人，這樣的情況就不構成誣告。

• 要讓被誣告人有受刑事或懲戒處分的危險

這裡所說的危險，是指被告可能面臨刑事處罰或懲戒處分的風險，假如情況只涉及到民事訴訟，則不符合這個要件。

例如：如果有人並無欠債，卻遭對方提起民事訴訟要求償還金額，即使被法院駁回，且當事人的請求沒有任何依據，也會因為當事人只是提起民事而非刑事訴訟，而不符合誣告罪的構成要件。

2. 主觀要件

主觀要件涉及到行為人的內心世界，他的動機、目的和意識。在誣告罪的構成要件中，行為人必須有誣告故意，並希望被告受到刑事處罰。如果是基於誤解或誤會，例如誤解法條或告錯人，那麼就不會構成誣告罪。

這邊用一段簡單的故事，讓大家更好地暸解誣告罪的主觀要件。

王小姐是個熱心的社區活動參與者，但她一直以來都對鄰居張先生經營酒吧的方式感到不滿，並認為張先生的酒吧常常引來一些吵鬧的客人，嚴重打擾社區的寧靜。

有一天，王小姐看見張先生正在酒吧門口與一名她以前從未見過的年輕人交談。年輕人看起來似乎在緊張地四處張望，而張先生則將一袋東西交給了他。王小姐的心中瞬間湧上一股強烈的不滿和疑慮，她誤以為張先生是在從事非法交易，例如毒品買賣。

因此，她立即報警，指控張先生在進行非法的毒品交易。然而，警察調查後發現，那個包裹內並不是毒品，而是一些從張先生的酒吧餘下的小吃，年輕人則是張先生的遠親，因為剛好到這個縣市旅遊，所以張先生就給了他一些酒吧的剩菜。

在這種情況下，王小姐是基於誤解才報警，所以她的行為並不構成誣告罪。

（3）捏造犯罪事實算誣告罪嗎？

接續上述故事，如果王小姐並沒有看到任何事情，而是謊稱張先生會在酒吧開毒趴，並且偷偷拿來一些分裝毒品，並跟警察宣稱這是在酒吧後面的垃圾桶撿到的，這樣的行為是否算是誣告呢？

在這種情況下，王小姐的行為確實可以認定為構成誣告。她故意製造虛假的證據，企圖使張先生面對刑事責任，這無疑是一種故意陷害他人的行為，因此符合誣告罪的構成要件。

3. 提告誣告罪前你要知道的事

（1）誣告罪屬於非告訴乃論

誣告罪屬於非告訴乃論，只要檢察官得知可能有犯罪事實，就會對犯罪行為展開偵查，而且一但提起告訴，即使雙方當事人和解，也不得撤告。

（2）誣告罪的追訴期

刑法第80條有關追訴期的規定如下：

一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但發生死亡結果者，不在此限。

二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

一般誣告罪的最高刑度為有期徒刑 7 年，所以追訴期為 20 年。

加重誣告罪的最高刑度為有期徒刑 10 年 6 個月，所以追訴期為 30 年。

（3）誣告罪的賠償金額

雖然誣告罪是非告訴乃論，提告後無法撤告，但如果雙方順利和解，就有機會讓法院做出緩起訴或不起訴的處分。

不過，和解絕對不能保證自己不會留下前科，所以千萬別因為害怕被起訴而胡亂接受對方開出來的和解金額，最後可能會賠了錢又得吃上官司。建議如果對和解金額有疑慮，還是聯絡律師一起討論比較好哦！

5. 律師帶你看誣告罪成立的案例

（1）友人欠錢不還，就誣告竊盜罪？

之前阿虎向彬彬借款30萬，卻始終沒有打算還錢，彬彬一怒之下便捏造犯罪事實，指控阿虎偷竊30萬現金。事後經過員警調查發現並無此事，彬彬也寫了自白書，表示自己確實是因為對方欠債的事情，而做出誣告友人的行為。

法官基於被告主動坦承犯行，且犯後態度良好，再衡量其犯罪動機、目的、手段及年輕尚輕等因素，最終處有期徒刑貳月，緩刑貳年，緩刑期間須交付保護管束。

（2）交友軟體約砲，卻被誣告妨害性自主？

阿賢和小珍在交友軟體認識，雙方情投意合並於見面當晚發生關係；後續阿賢另結新歡並拋棄小珍，小珍一怒之下至警局提告阿賢妨害性自主。

檢察官事後調查發現並無此妨害性自主情事，也宣告阿賢獲得不起訴處分，但由於這起事件已在阿賢公司傳開，使阿賢倍感屈辱。他認為自己不該接受這種無理的批評，決定尋求律師協助，後阿賢與律師討論後決定以誣告罪向小珍提出告訴。

檢察官於偵查程序中認為，小珍的報案內容及證詞有多處疑點。包含前後說法不一、報案時所稱的時間地點跟現實根本不吻合等等，且證據資料亦可以證明阿賢與小珍發生關係後仍相聊甚歡。故檢察官認為小珍無端造成告訴人承受遭刑事訴追、處罰之風險，不但使告訴人心理承受巨大壓力，更無端浪費司法資源。最終法官判處小珍有期徒刑陸月。

（3）拋棄繼承遺產後，誣告繼承人詐欺得利？

A女士有大筆土地遺產，為此，繼承人甲召集所有繼承人齊聚一堂討論遺產處理事宜。繼承人們都同意拋棄繼承，繼承人乙雖然一開始有疑慮，但計算後發現土地增值稅故高，因此也向繼承人甲表示自己也同意拋棄繼承。

然而，之後乙卻控告甲詐欺得利、背信罪，因其誘使其他繼承人拋棄繼承遺產。但檢察官調查後認為甲罪嫌不足，給予不起訴處分。

乙被以誣告罪起訴後，始終否認犯行，但檢察官認為，乙曾多次表示拋棄繼承的意願，卻又控告甲數項罪名，無端造成告訴人可能遭受刑事訴追、處罰之風險，不但使告訴人心理承受巨大壓力，更無端浪費司法資源，最終處有期徒刑伍月。