繼續犯是什麼意思？律師教你區分繼續犯與狀態犯

1. 什麼是繼續犯？完整解析法律定義

您是否曾經好奇，為什麼某些犯罪行為會被法院認定為繼續犯？在刑事訴訟實務中，這個法律概念對於判決結果有著深遠的影響。 簡單來說，繼續犯指的是犯罪行為人在完成犯罪後，仍持續以自己的意志維持違法狀態。這種犯罪型態與一般犯罪最大的不同，就在於犯罪的「完成」與「結束」是兩個不同的時間點。

接下來，我們將從基本概念、法律依據到構成要件，為您完整解析這個重要的法律觀念。

（一）繼續犯的核心特徵與運作方式

繼續犯最重要的特徵，就是犯罪行為具有「持續性」。當行為人著手實施犯罪並達成犯罪目的後，違法狀態並未立即結束，而是在行為人的意志控制下繼續存在。

舉例來說，當某人非法將他人監禁在密室中，犯罪在監禁開始的那一刻就已經「既遂」。但只要被害人仍處於被監禁狀態，這個犯罪行為就持續進行中，直到被害人獲釋或犯罪被制止為止。

這種犯罪狀態的延續性，正是繼續犯與其他犯罪類型的關鍵差異。一般犯罪在達成犯罪目的後就立即終結，但繼續犯卻能在行為人的控制下延續相當長的時間。

值得注意的是，這種持續狀態必須是行為人主動維持的結果。如果犯罪狀態的延續與行為人意志無關，就不符合繼續犯的定義。

（二）最高法院判決與法學理論依據

根據最高法院102年度台上字第310號刑事判決要旨，繼續犯的法律定義已有明確說明。判決指出，當行為人著手於犯罪實行並發生構成要件結果後，若仍以意志控制犯罪行為繼續進行，直至行為終止時犯罪才算終結，這就是繼續犯。

在刑事訴訟實務中，這項判決為法院審理相關案件提供了重要的判斷標準。它明確區分了「犯罪既遂」與「犯罪終了」兩個不同階段，為繼續犯的認定奠定了理論基礎。

刑法第302條第1項的妨害自由罪被視為典型的繼續犯案例。該條文規定，私行拘禁或以其他非法方法剝奪人之行動自由者，即構成犯罪。

這類犯罪的特點是：只要行為人持續剝奪被害人的行動自由，犯罪狀態就一直存在。不論是監禁一天或一個月，都屬於同一個繼續犯，而非多個獨立的犯罪行為。

從法學理論角度來看，繼續犯概念的重要性在於影響追訴時效的計算、共同正犯的認定，以及量刑的考量等多個層面。

（三）判斷繼續犯的三項關鍵條件

要準確判斷一個犯罪行為是否屬於繼續犯，必須同時符合以下三個核心要件：

• 意志持續控制：行為人必須以自己的意志主動維持犯罪狀態，而非被動或無意識的延續
• 犯罪狀態延續：違法狀態從犯罪既遂開始到終了期間持續存在，沒有中斷
• 既遂與終了分離：犯罪成立的時間點與犯罪結束的時間點明確不同

第一個要件強調的是「主觀控制」。行為人必須清楚知道自己正在維持違法狀態，並且有能力隨時終止這個狀態。

第二個要件關注「客觀持續性」。整個犯罪狀態必須是連續不間斷的，如果中間有明顯的中斷，可能就不再是單一的繼續犯。

第三個要件則是繼續犯最關鍵的識別特徵。以妨害自由罪為例，當行為人將被害人鎖進房間的那一刻，犯罪就已經「既遂」；但直到被害人被釋放或獲救，犯罪才「終了」。

這三個要件必須同時具備，缺一不可。只有完整符合這些條件，法院才會在刑事訴訟程序中將該行為認定為繼續犯，並依此進行後續的法律評價與量刑判斷。

2. 繼續犯與狀態犯有什麼不同？

要真正理解繼續犯的概念，就必須先認識它與狀態犯之間的區別在哪裡。這兩個法律用語經常讓人混淆，但其實它們在犯罪的本質、持續性、以及法律效果上都有明顯差異。釐清這些差異，不僅能幫助您更準確地理解刑法規定，也能在實際遇到相關案件時做出正確判斷。

（一）什麼是狀態犯？定義與核心特徵

狀態犯指的是犯罪行為一旦完成，犯罪就立即既遂且同時終結的類型。雖然犯罪造成的法益侵害狀態可能會持續存在，但犯罪行為本身已經結束了。這是狀態犯最重要的特徵。

讓我們用一個簡單的例子來說明。刑法第277條的傷害罪就是典型的狀態犯。

當行為人對被害人實施傷害行為後，只要造成身體或健康上的傷害，犯罪就立刻完成了。即使被害人的傷勢可能需要好幾個月才能痊癒，這個持續存在的傷害狀態並不會讓犯罪行為本身繼續進行。

狀態犯的主要特性包括：

• 行為瞬間完成：犯罪行為在實施完畢的當下就已經終結
• 結果狀態持續：法益侵害的結果可能會持續一段時間
• 行為人無法控制：犯罪完成後，行為人無法再以意志改變犯罪狀態
• 追訴時效起算早：從犯罪行為完成時就開始計算追訴時效

（二）持續性的本質差異在哪裡？

根據智丞法律事務所的專業分析，繼續犯是行為人著手於犯罪之實行，發生構成要件之結果後，仍以其意志控制犯罪行為之繼續進行。直至行為終止，犯罪始行終結。這與狀態犯有著根本上的不同。

兩者最關鍵的差異在於「犯罪行為本身是否持續進行」。繼續犯的犯罪行為一直在持續當中，行為人可以隨時以自己的意志決定終止。

而狀態犯的犯罪行為已經完成，只是結果狀態還在持續而已。這個區別聽起來微妙，但在法律實務上卻有重大意義。

讓我們透過比較表來更清楚理解：

• 犯罪行為：繼續犯持續進行中／狀態犯已經完成
• 意志控制：繼續犯可隨時終止／狀態犯無法改變
• 追訴時效：繼續犯從行為終止時起算／狀態犯從行為完成時起算
• 共犯成立：繼續犯行為終止前都可成立／狀態犯完成後不再成立

這些差異對於刑事訴訟的進行、罪責的認定、以及量刑的輕重都會產生實質影響。因此，正確區分兩者是相當重要的。

（三）實務中常見的混淆案例

在刑事訴訟實務中，確實有些罪名容易讓人搞不清楚究竟屬於繼續犯還是狀態犯。以下是幾個經常引發爭議的案例類型。

竊佔罪是最常被討論的例子之一。當行為人非法佔用他人土地或建物時，這個佔用行為會一直持續。

法院通常認定竊佔罪屬於繼續犯，因為行為人可以隨時停止佔用，將土地或建物歸還。在歸還之前，犯罪行為都持續存在。

另一個容易混淆的是藏匿人犯罪。當有人藏匿犯罪嫌疑人時，只要藏匿行為持續進行，犯罪就不算終結。這也是典型的繼續犯案例。

相對地，竊盜罪則屬於狀態犯。當小偷拿走財物並且建立持有關係後，竊盜行為就已經完成了。

即使小偷繼續持有贓物好幾天，這只是犯罪結果狀態的持續，而不是犯罪行為本身還在進行。

還有一個值得注意的案例是妨害自由罪。如果是以強暴脅迫方式限制他人行動自由，在被害人恢復自由之前，這個限制行為持續存在。因此通常被認定為繼續犯。

但如果只是一次性的強暴脅迫行為，造成被害人心理上的恐懼狀態持續，那就可能被認定為狀態犯。判斷的關鍵在於「行為人是否持續以意志控制犯罪狀態」。

這些案例顯示，要正確區分繼續犯與狀態犯，必須仔細分析個案中的具體情況。包括行為人的意志控制程度、犯罪行為的持續性、以及法益侵害的性質等因素，都需要納入考量。

3. 如何判斷繼續犯？實務標準與常見案例

許多人在遇到法律問題時，常常不清楚法院會如何評估繼續犯的成立要件。在實際的刑事訴訟程序中，法官必須依據明確的標準來判斷一個犯罪行為是否屬於繼續犯。這不僅影響量刑的輕重，也關係到追訴時效的計算方式。

本節將透過法院實務見解、具體罪名類型，以及與其他犯罪型態的比較，幫助您建立完整的判斷能力。讓我們從法院最常使用的認定標準開始了解。

（一）實務中的認定準則

台灣法院在刑事訴訟實務中，對於繼續犯的認定發展出一套清晰的判斷標準。這些準則來自於最高法院多年累積的判決經驗，具有重要的參考價值。

首先，法院會檢視行為人是否持續以意志控制犯罪狀態。這意味著犯罪行為的持續必須出於行為人的主動意願。如果犯罪狀態的延續不需要行為人持續施加意志，就不符合繼續犯的特性。

其次，犯罪行為是否可以隨時由行為人終止也是關鍵判斷點。真正的繼續犯具有「可終止性」，行為人隨時可以決定結束違法狀態。例如非法拘禁他人時，行為人可以選擇釋放被害人來終止犯罪。

第三個重要標準是犯罪既遂與終了時點的分離。繼續犯的特殊之處在於，即使犯罪已經既遂，違法狀態仍在持續中。這與一般犯罪既遂後就結束的情況明顯不同。

根據最高法院判決的見解，當繼續犯的行為正在進行中，若行為人又實行其他犯罪行為，導致數個行為部分重疊時，法律評價變得複雜。法院認為，必須是繼續犯的行為自始就是實行其他犯罪的手段或前提，或者其他犯罪的實行是為了確保或維護繼續犯的狀態，才能評價為單一行為。

（二）常見的犯罪類型分析

在台灣刑法中，有幾種典型的繼續犯罪行值得特別認識。了解這些具體罪名，能幫助您在實際情況中快速判斷犯罪性質。

刑法第302條妨害自由罪（非法拘禁）是最經典的繼續犯類型。當行為人非法剝奪他人行動自由時，從限制自由開始到釋放被害人為止，整個期間都屬於同一個犯罪行為的延續。即使拘禁持續數天甚至數月，仍然只成立一個妨害自由罪。

刑法第306條侵入住居罪也具有繼續犯的性質。行為人無權進入他人住宅後，只要繼續停留在屋內，犯罪狀態就持續存在。不論滯留多久，都是同一個犯罪行為的延伸。

刑法第335條侵占罪同樣屬於繼續犯。當行為人將持有的他人財物據為己有後，持續占有該財物的整個過程都是犯罪行為的延續。每一天的不法占有都在持續侵害他人的財產權。

這些罪名的共同特點是，犯罪行為具有持續性，而且這種持續需要行為人的意志維持。一旦行為人停止維持，犯罪狀態就會結束。

（三）三種易混淆概念的釐清

在刑事訴訟實務中，繼續犯、連續犯和接續犯是三個經常被混淆的概念。正確區分它們對於法律適用至關重要。

連續犯雖然刑法第56條已經刪除，但理解這個概念仍有實務意義。連續犯是指行為人基於概括犯意，連續實行多次可以獨立成罪的故意行為，分別觸犯數個構成要件相同的罪名。每次行為都是獨立的犯罪，只是因為概括犯意而在法律上給予較輕的評價。

接續犯則是指行為人基於單一犯意，在密接的時空關係下，接續實行數個行為來完成同一犯罪目的。這些行為雖然分成數次進行，但因為時空緊密、目的單一，所以被評價為一個犯罪行為。

相較之下，繼續犯是單一行為持續進行，而非多次行為。它的核心特徵是犯罪狀態的延續性，而不是行為次數的多寡。

讓我們用表格來清楚呈現這三者的差異：

• 繼續犯：單一行為持續進行，犯罪狀態延續，可隨時終止
• 連續犯：多次獨立行為，基於概括犯意，構成要件相同
• 接續犯：多次行為密接進行，基於單一犯意，完成同一目的

舉例來說，行為人將他人拘禁三天是繼續犯；同一個人在一個月內連續偷竊五次（舊法規定）是連續犯；行為人為了搬走一台冰箱而分三次搬運零件則是接續犯。這三種情況在法律評價和量刑上都有顯著差異。

掌握這些判斷標準和區別方法，將幫助您在面對刑事訴訟問題時，更準確地理解案件性質。無論您是當事人、家屬或只是想增進法律知識，這些實務概念都是不可或缺的基礎認識。