打擊錯誤是什麼？律師告訴你會有哪些後果！

1. 打擊錯誤的法律定義與構成要件

打擊錯誤並非單純的「打錯人」那麼簡單，它涉及複雜的法律構成要件與責任判斷標準，在刑法理論中，這種情況屬於客體錯誤的一種類型，會直接影響行為人的刑事責任認定。了解打擊錯誤的法律定義，能幫助我們釐清當犯罪行為「失手」時，法律該如何評價這種狀況。

簡單來說，打擊錯誤是指行為人在實施犯罪時，因為技術失誤、外在干擾或其他因素，導致攻擊偏離原定目標，最後傷害到其他人或物的情形。這種錯誤的核心特徵，就在於「想打的對象」與「實際打到的對象」不一致。

（一）什麼是目標客體與實害客體?

要理解打擊錯誤，我們必須先搞懂兩個關鍵概念：目標客體與實害客體。這兩個法律術語聽起來很專業，但其實概念並不難懂。它們分別代表了犯罪行為中「主觀意圖」與「客觀結果」的差異。

目標客體的定義

目標客體是指行為人在犯罪時，心中想要攻擊或侵害的特定對象，這是行為人主觀上的犯罪目標，代表了他的故意犯罪意圖所指向的人或物。

舉例來說，如果A因為債務糾紛懷恨在心，決定對B開槍報復，這裡的「B」就是目標客體。A的殺人故意是針對B這個特定的人，他在心理上已經設定好要傷害的對象。

目標客體反映的是行為人的主觀犯意，是他在動手之前就已經鎖定的攻擊目標，在法律評價上，即使最後沒有成功傷害到目標客體，行為人對該客體仍然構成犯罪未遂。

實害客體的定義

實害客體則是指客觀上實際受到損害的對象，當發生打擊錯誤時，實害客體通常不是行為人原本設定的目標，而是因為行為偏差而「意外」受害的第三人或第三物。

延續前面的例子，如果A對B開槍時失手，子彈卻打中了站在旁邊的C，導致C受傷或死亡，這裡的「C」就是實害客體，C原本不在A的攻擊計畫內，卻因為打擊錯誤而成為真正的受害者。

實害客體代表的是客觀的損害結果，是實際上承受犯罪行為危險與傷害的對象。在打擊錯誤的情況下，目標客體與實害客體是兩個不同的人或物，這正是這類案件的核心特徵。

（二）打擊錯誤成立的三個要素

並非所有「打錯人」的情況都構成法律上的打擊錯誤。要成立打擊錯誤，必須同時符合以下三個構成要件：

• 行為人對目標客體具有明確的犯罪故意：行為人必須在主觀上對特定的目標客體抱持犯罪意圖，例如想要殺害、傷害或毀損該對象。這種故意必須是針對特定客體，而非泛指「任何人都可以」的不確定故意。
• 行為實施過程中發生偏差導致失手：在執行犯罪行為時，因為瞄準不準、技術失誤、被害人閃避、第三人介入或其他客觀因素，導致攻擊偏離原定軌道。這種偏差是行為人無法完全控制的。
• 實際造成目標客體以外的其他客體受損害：最終的結果是，原本設定的目標客體沒有受到傷害（或傷害未遂），反而是其他的人或物成為實害客體。這種結果與行為人的主觀意圖不一致。

在法律評價上，多數學說採取「具體符合說」的立場，這種見解認為，行為人對目標客體的攻擊因為沒有實際產生損害結果，應該論以未遂犯。而對於誤傷的實害客體，因為行為人主觀上沒有犯罪故意，只能論以過失犯。

舉例來說，如果甲基於殺害故意持槍對小明射擊，結果誤中小美導致死亡，在法律上會論以對小明的殺人未遂罪，以及對小美的過失致死罪。兩罪成立想像競合關係，最後從一重的殺人未遂罪論處。

（三）生活中的打擊錯誤實例說明

打擊錯誤不只是抽象的法律概念，在真實生活中確實會發生。透過實際案例，我們可以更清楚理解這個法律原則如何運作。

最著名的案例之一是2010年的連勝文槍擊案（俗稱1126槍擊事件），當時槍手在造勢場合開槍，原本的目標是特定人物，但子彈卻擊中了連勝文以及台下的無辜民眾。槍手對原定目標客體未能得手，卻造成實害客體受傷，這就是典型的打擊錯誤情況。

另一個常見的情境是黑道尋仇認錯人。例如，幫派分子想要報復仇家，在夜晚埋伏時將體型相似的路人誤認為目標，結果攻擊了完全無辜的第三人。這種情況下，行為人對真正的仇家（目標客體）構成犯罪未遂，對被誤認的受害者（實害客體）則構成過失犯罪。

日常生活中也可能發生打擊錯誤，比如在停車場，甲因為停車糾紛想要砸毀乙的車子，揮舞棒球棍時卻打到了旁邊丙的車；又或者在餐廳裡，某人想要潑灑飲料羞辱特定對象，結果卻潑到了鄰桌的客人。

這些案例的共同點都是：行為人有明確的犯罪對象，在執行過程中發生失誤，最後傷害到原本不在計畫內的人或物。理解這些實例，能幫助我們在面對類似情況時，快速判斷是否構成法律上的打擊錯誤，以及應該如何評價行為人的刑事責任。

2. 打擊錯誤會產生哪些法律後果？

當發生打擊錯誤時，行為人會面臨雙重的刑事責任。根據法律實務採用的「具體符合說」，對於原本想攻擊的目標客體會成立故意未遂犯；對於實際受害的客體則成立過失犯罪。

舉例來說，A想傷害B卻失手打中C，這種情況下，A對B構成傷害未遂罪（有傷害故意但未成功），對C則構成過失傷害罪（無意傷害C），這兩個罪名會形成想像競合關係，法院會選擇較重的罪名來處罰。

需要特別注意的是，並非所有犯罪都處罰未遂，像是公然侮辱罪或誹謗罪，法律並不處罰未遂行為。如果在網路上想罵A卻誤傳給B，被罵的B可以提告，但A因為法律不處罰未遂而無法追究法律責任。

實務上的判決也會因個案情況而有差異。以1126槍擊案為例，一審和二審對於行為人的主觀認知有不同見解，當現場人潮眾多，法院可能認定行為人對於可能誤傷他人有「未必故意」，而非單純的過失。這種情況下，對實害客體可能成立故意既遂罪，而非過失犯罪，對量刑會產生重大影響。

打擊錯誤的認定直接影響行為人需要承擔的法律責任輕重，面對這類複雜的刑事案件，建議尋求專業律師協助，才能充分保障自身權益。