
超法規阻卻違法事由是什麼?律師解析適用情況
在刑法的世界裡,並非所有符合犯罪構成要件的行為都會被定罪,當我們面對槍砲可以判緩刑嗎這類複雜案件時,法官會仔細檢視是否存在阻卻違法的情況。阻卻違法事由的核心概念很簡單,當行為背後代表的利益高於法律要保護的利益時,該行為就不應受到處罰,就像是天平的兩端,哪一邊的重量更重要,法律就會偏向哪一邊。

法律 Follow Me 法務團隊
2026-01-05 更新

雷皓明 律師
內容認證
1. 刑法中超法規阻卻違法事由的基本概念
刑法體系中的阻卻違法事由分為明文規定與學理發展兩大類型,讓法官在審理案件時能夠更靈活地處理複雜的法律情況。
在實務應用中,超法規阻卻違法事由經常影響到各種刑事案件的判決結果,即使是槍砲罪緩刑條件的評估,也可能涉及這些理論的運用。
(一)法定與超法規事由的根本差異
法定阻卻違法事由具有明確的法條依據,刑法第21條到第24條規定了五種主要類型:
- 依法令的行為:執行法律授權的職務行為
- 公務員依命令行為:不明知違法而遵守上級命令
- 業務上正當行為:符合職業規範的必要行為
- 正當防衛:對不法侵害的防禦反擊
- 緊急避難:避免緊急危難的必要行為
相對地,超法規阻卻違法事由並無明文條文支持,這些事由透過學者研究和司法實務逐步發展而成。
主要的超法規事由包括三大類型,得被害人承諾行為是指獲得當事人同意後的行為;可推定的承諾行為則適用於無法直接取得同意的緊急情況。
義務衝突情況也屬於重要類型,當個人面臨多重法律義務衝突時,選擇履行較重要義務的行為可能獲得違法阻卻。
(二)理論基礎與法理依據
超法規阻卻違法事由的存在體現了刑法的謙抑性原則,法律不應過度干預社會生活,必須保留適當的彈性空間。
比例原則也是重要的理論支撐,當行為的社會價值超過其造成的法益侵害時,該行為就不應受到刑罰制裁。
這些理論在槍砲罪緩刑條件的審查中也發揮作用,法官會綜合考量行為人的動機、手段和結果,判斷是否適用超法規事由。
實務上,社會相當性理論提供了判斷標準,符 合社會一般觀念和道德標準的行為,即使在技術上構成犯罪,也可能獲得違法阻卻。
這套理論架構確保了刑法適用的合理性,讓司法系統能夠處理法條無法預見的特殊情況,維護實質正義。

2. 超法規阻卻違法事由的構成要件與適用標準
超法規阻卻違法事由的適用並非任意,而是需要通過嚴謹的構成要件審查。法院在判斷是否成立時,會依據明確的法律標準進行評估,確保法律適用的一致性和公正性。
(一)法益權衡原則的運用
法益權衡是超法規阻卻違法事由最核心的判斷原則,當義務人同時面臨多項法律義務衝突時,必須透過犧牲部分義務來履行其他更重要的義務。
在緊急狀況下,不論是作為義務或不作為義務間的衝突,都應依據所涉利益的輕重進行權衡。只有破壞較低或較少的法益,而保全較高或較多法益時,才能阻卻違法。
法院會考量以下因素進行權衡:
- 受保護法益的重要性:生命、身體安全通常優於財產權益
- 受侵害法益的程度:評估損害的嚴重性和可回復性
- 行為的急迫性:是否存在立即且現實的危險
- 替代手段的可能性:是否有其他較溫和的解決方式
(二)社會相當性與必要性的判斷
社會相當性要求行為必須符合一般社會倫理觀念和道德標準,法院會從客觀的社會觀點來評判行為是否被社會所接受。
在持有槍砲刑責的案件中,社會相當性的判斷特別重要。例如,為了保護家人免受暴力威脅而持有防身器 具,可能被認為具有社會相當性。
必要性的判斷則更加嚴格:
- 手段的適當性:所採取的手段必須能夠達到保護法益的目的
- 最小侵害原則:在能達到目的的前提下,選擇侵害最小的手段
- 時間的急迫性:當時情況下沒有時間尋求其他救濟途徑
法院會嚴格審查行為人是否真的沒有其他選擇,如果存在更溫和且有效的替代方案,就不符合必要性要件。
(三)具體個案的審查標準
法院在審理超法規阻卻違法事由時,會採用綜合性的審查標準,包括客觀要件和主觀要件的雙重檢驗。
客觀要件的審查重點包括:
- 危險狀況的真實性和急迫性
- 法益衝突的實際存在
- 行為手段與目的之間的合理關聯
主觀要件的審查則著重於行為人的認知和動機:
- 行為人對危險狀況的認知是否正確
- 是否具有保護法益的真實意圖
- 有無濫用權利或惡意規避法律的情形
在涉及持有槍砲刑責的案件中,法院會特別注意行為人的主觀動機,純粹為了犯罪目的而持有槍砲,絕對無法適用超法規阻卻違法事由。
審查過程中,法院還會考量案件的具體背景和社會環境。每個案件都有其獨特性,因此需要個別化的判斷和評估。
3. 面臨相關法律問題時的處理建議
當您遇到可能涉及超法規阻卻違法事由的法律問題時,及早尋求專業律師協助至關重要。這類案件需要深度的法律專業知識和豐富實務經驗來判斷。
符合阻卻違法事由的行為具有重要法律效果:刑法不會處罰當事人,也不能對其施以保安處分。此行為無法成立教唆犯或幫助犯的責任。
面對法律問題時,請務必收集相關證據資料,包括事發經過、動機說明、現場狀況等文件。與律師密切配合,共同規劃最適合的辯護策略。
訴訟程序中有許多重要時點需要注意,避免錯失主張權利的機會,律師會協助您掌握關鍵期限,確保程序進行順利。
預防勝於治療。日常生活中應避免觸犯相關法律規定,當不得已需要採取可能涉及法律風險的行為時,事先評估風險並做好準備工作。
遇到刑法相關問題時,請記住專業法律諮詢是保護自身權益的最佳方式。
參考法條與資料
- 刑法 第21條
- 刑法 第22條
- 刑法 第23條
- 刑法 第24條
- 刑法 第25條
※網站聲明:
- 著作權由「喆律法律事務所」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。
- 文章資料內容僅供參考,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。
- 法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。

雷皓明 律師
喆律法律事務所 主持律師
內容認證




















