修復式司法是什麼？律師解釋與傳統司法差在哪

1. 修復式司法的定義與目的

修復式司法是一種創新的司法模式，其目的在於修復犯罪所造成的損害，並促進犯罪者、被害人和社區之間的和解與復原。這種方式不同於傳統的懲罰性司法，更注重於修復關係和彌補傷害。

（一）聯合國對修復式司法的定義

根據聯合國的定義，修復式正義是一個過程，讓那些受到犯罪影響的人聚在一起，共同決定如何處理犯罪後果和其未來意義。這個定義強調了修復式司法的參與性和包容性，讓犯罪者、被害人和社區成員都有機會表達自己的想法和感受。

（二）修復式司法的核心理念

修復式司法的核心理念包括：

• 修復犯罪造成的損害，包括物質損失和情感創傷
• 讓犯罪者意識到自己行為的後果，並承擔責任
• 給予被害人表達感受和需求的機會，促進其復原
• 重建犯罪者與被害人、社區之間的關係
• 預防犯罪再次發生，維護社會安全

透過修復式正義的過程，犯罪者可以深刻反省自己的行為，並採取行動彌補傷害；被害人可以獲得情感支持和實質賠償；社區可以參與解決犯罪問題，增強凝聚力。修復式司法強調以構建性的方式應對犯罪，而非單純的懲罰，從而促進個人和社會的康復與發展。

（三）修復式司法與傳統司法的差異

傳統司法強調報復性正義和賠償性正義，目的是讓加害人付出代價，並透過懲罰來導正觀念。這種方式常常導致被害人的痛苦轉移，而非真正的修復。相較之下，修復式司法的目標是修復犯罪對社會造成的傷害，重點不在給予加害人痛苦，而是讓加害人在過程中了解被害人的傷痛。

修復式司法提供一個平台，讓加害人與被害人進行對話。在這個過程中，被害人能夠表達自己的感受，加害人也能夠說明自己的行為動機。雙方透過溝通，增進彼此的理解，進而達到真正的修復。這種方式不僅能夠撫平被害人的創傷，也能夠幫助加害人重新融入社會。

修復式司法為當代司法改革注入新的意義。它打開了傳統司法的另一扇窗，提供了一種更人性化、更具修復性的司法模式。透過修復式司法，我們可以建立一個更加包容、更加關懷的社會，讓每個人都能夠得到應有的尊重和公平對待。

2. 修復式司法在台灣的發展

台灣近年來積極推動修復式司法，希望透過這種創新的司法模式，讓加害人與被害人有機會對話，修復彼此關係，達到真正的正義。法務部自2010年起在各地檢署推行修復式司法試行方案，經過多年努力，逐漸獲得各界認同。

2017年司法改革國是會議將修復式司法列為重點議題，凸顯其重要性。會後立法院陸續修正刑事訴訟法、少年事件處理法、監獄行刑法等法律，將修復式司法納入法律條文，使其有更明確的法源依據。

（一）修復式司法適用的案件類型

修復式司法適用的案件類型相當廣泛，包括：

• 刑事案件：偵查、審判中，檢察官與法官得視情況轉介修復會議。
• 少年事件：少年保護事件、虞犯事件等。
• 監獄內處遇：受刑人在監獄服刑期間，也可安排參與修復會議。
• 其他領域：校園霸凌、智慧財產權糾紛、軍隊內部爭執、監所違規等，都可運用修復式正義理念處理。

不過，為避免造成被害人二度傷害，性侵害、家暴等案件則不適合使用修復式司法。隨著修復式司法在台灣的發展日漸成熟，未來勢必會有更多元的應用，為社會帶來更多正向影響。

（二）修復式司法的程序與運作

修復式司法的核心在於透過修復會議，讓加害人與被害人面對面溝通，促進雙方理解與和解。修復會議的進行有其特定的程序與運作方式，以確保會議的品質與效果。

修復會議的參與者與角色

修復會議通常由以下人員參與：

• 領導者：由接受過專業訓練的主持人擔任，負責引導會議進行，並運用團體輔導技術，營造安全、開放的對話環境。
• 加害人與被害人：案件的雙方當事人，在會議中有機會表達自己的觀點與感受。
• 雙方的支持者：如家人、朋友等，提供情緒支持與協助。
• 其他相關人員：如社工、警察、律師等，視案件需要參與。

修復會議的進行方式

修復會議強調以對話為主，讓雙方當事人有充分的時間表達自己的想法。領導者運用助人技巧，如同理心、簡述語意等，引導雙方進行有意義的溝通。會議的重點在於促進雙方的理解與修復關係，而非強調達成協議的內容。

為了確保修復會議的品質，會議前會先由專業人員評估案件是否適合進行修復式司法。評估的重點包括加害人是否願意承擔責任、被害人是否有意願參與等，以避免會議過程中造成二次傷害。

修復式司法的效果評估

修復式司法強調以修復關係為目標，因此效果評估的重點也與傳統司法不同。評估的面向包括：

• 加害人是否真誠悔過、承擔責任
• 被害人是否感到受到尊重、傷害獲得撫平
• 雙方的關係是否獲得修復
• 是否達成共識、協議

雖然修復式司法仍面臨一些質疑，如加害人道歉動機不純、效果有限等，但透過完善的程序與專業操作，修復式司法仍有其發展的空間，成為傳統司法的重要補充。