截圖別人照片犯法嗎？律師說：這樣判斷才不會吃官司！

1. 截圖別人照片犯法嗎？先了解相關法律風險

截圖別人照片看似簡單的動作，實際上涉及多項重要的法律權益保護。許多人在社交媒體上隨意分享他人照片，卻不知道這種行為可能觸犯法律。未經許可截圖照片的行為，往往同時涉及肖像權、著作權和隱私權等多重法律問題。

了解這些法律風險，能幫助我們在數位時代中更安全地使用網路內容。避免無意間的肖像權侵犯，是每個人都應該具備的基本素養。

（一）肖像權的法律保護範圍

肖像權是每個人都享有的基本權利，保護個人外貌不被他人擅自使用。即使照片在公開場合拍攝，他人也不能隨意散布或商業使用。

這項權利雖然法條中沒有明文規定，但透過司法判例已被確立為人格權的一部分。任何人都有權決定自己的肖像如何被使用。

（二）著作權在照片中的適用情況

照片本身可能具有著作權保護，特別是具有創作性的攝影作品。攝影師對於自己拍攝的照片享有著作權，他人不得任意重製或散布。

即使是簡單的生活照，如果未經原作者同意就截圖使用，仍可能構成著作權侵害。尊重創作者的權益是使用他人作品的基本原則。

（三）隱私權與個人資料保護

截圖中如果包含個人姓名、電話或其他可識別身份的資訊，就可能違反個人資料保護法。隱私權保護個人私事不被擅自公開的權利。

現代法律特別重視個人資料的保護，任何涉及個人隱私的內容都應謹慎處理。即使是朋友間的分享，也要考慮是否會侵犯他人隱私。

2. 社交媒體截圖的法律界線與注意事項

社交媒體平台上的內容截圖看似簡單，卻隱藏著複雜的法律界線。許多人在日常使用中，經常截圖他人的貼文、照片或對話，但卻不知道這些行為可能涉及截圖社交媒體隱私權的問題。

在日本就曾發生一起重要案例，有人在X平台上擅自複製他人的私密照片，並未經許可就發布。法院最終判決加害者需支付471,500日元的損害賠償。這個案例清楚顯示，私密照片截圖法律責任絕不容忽視。

（一）公開貼文與私人訊息的差異

公開貼文雖然人人可見，但這不代表可以隨意截圖轉發。特別是當截圖用於惡意傳播時，仍可能觸法。

私人訊息的保護程度更高。未經同意截圖他人的私密對話，可能構成妨害秘密罪。最高可處三年以下有期徒刑。

截圖後在社群媒體發酵，常引發公審、肉搜等網路霸凌事件。這些行為嚴重影響當事人的隱私與名譽。

（二）商業用途與個人使用的法律區別

商業用途的法律責任相對更重。如果截圖他人照片用於營利目的，不僅可能侵犯肖像權，還可能涉及著作權問題。

個人使用雖然法律風險較低，但仍需謹慎。即使是私下分享，也要考慮是否侵犯他人隱私權。

（三）網路平台使用條款的重要性

各大網路平台的使用條款往往禁止用戶未經授權轉載他人內容。違反使用條款可能面臨帳號停權等後果。

法院對於侵犯隱私權的行為態度越來越嚴厲。民眾應更加謹慎對待截圖分享行為，避免觸犯相關法律。

3. 避免觸法的安全截圖分享方式

掌握安全的截圖分享技巧，能有效避免觸犯網路照片截圖侵權相關法規。在數位時代，我們經常需要截圖他人的內容進行分享，但這個看似簡單的動作卻隱藏著許多法律風險。

了解正確的操作方式不僅能保護自己，也能尊重他人的權益。遵循數位內容擷取法規的規範，讓我們在享受網路便利的同時，也能避免不必要的法律糾紛。

（一）取得當事人同意的重要性

在進行任何截圖分享前，取得當事人的明確同意是最重要的保護措施。需要特別注意的是，拍攝同意與公開同意是兩個完全不同的概念。

即使對方同意被拍攝，也不代表同意照片被公開分享。因此，最好先取得對方的書面或明確口頭同意。同時要清楚說明使用目的和分享範圍，這樣才能避免後續的爭議。

（二）合理使用原則的適用範圍

合理使用原則在特定情況下可以適用，例如新聞報導、學術研究或評論等目的。但這些例外情況的適用範圍相當有限，必須符合比例原則。

使用時不能對原著作權人造成不當損害。在實際操作中，建議謹慎評估是否真的符合合理使用的條件，避免誤判而觸法。

（三）模糊或遮蔽敏感資訊的做法

模糊或遮蔽敏感資訊是一個有效的保護措施。包括將人臉打馬賽克、遮蔽姓名、電話號碼等個人識別資訊。根據個人資料保護法，如果截圖包含個人資料，需要特別小心處理。

然而，即使進行了這些處理，如果仍能透過其他方式識別出當事人身份，還是可能面臨法律風險。最安全的做法是優先選擇完全匿名或已獲得授權的內容進行分享。