聚眾鬥毆惹禍上身！律師提醒：小心！3 人以上就算聚眾

1. 聚眾鬥毆的構成要件與罰則

聚眾鬥毆事件經常出現在夜店或KTV等娛樂場所，可能因為酒精或其他原因引發的爭吵，進而升級為暴力肢體衝突，嚴重影響鄰近地區的治安。

（1）聚眾鬥毆修法重點

台灣於2019年12月修正了刑法第七章妨害秩序罪中的第149條、第150條，更新了聚眾鬥毆罪的規定，修法重點可以分為兩大部分。

首先，將第149條的「公然群眾」構成要件，增加更詳細的定義，修正為「於公共場所或公眾得出入之場所聚集3人以上」。舉例來說，以前小豪跟別人要約出來輸贏，小豪用line烙了1000人來助陣，確定就是這1000人會來，不會再增加到1001人，那小豪的行為在過去的法律上就不算是聚眾鬥毆；但修法後則放寬構成條件，只要在公共場合聚集3人以上即屬聚眾鬥毆行為。根據該法條，只要有3人以上在公共場合滋事，不論是事先約定或臨時起意，都屬於聚集行為，且不受限於需要人數隨時可以增加的情況。

其次，第150條增訂「意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品」及「因而致生公眾或交通往來危險」兩項加重處罰要件，加重了攜帶兇器或危險物品，以及在馬路上發生暴力衝突之處罰。這是因為在社會上常見的群聚鬥毆行為，常會攜帶兇器、易燃性與腐蝕性液體，或是上演玩命關頭般飛車追逐的戲碼，時常波及無辜，大大增加公眾的生命危險與身心壓力，因此有必要加以嚴懲。

（2）聚眾鬥毆的定義是什麼？只要在公開場合聚集3人以上就會成罪嗎？

既然最新的修法已經明確規定，在公共場所聚集三人以上即視為聚眾鬥毆，這是否意味著婚禮或慶典等場合也有違法風險呢？實際上，本罪之規定體例設於刑法第二編分則第七章妨害秩序罪內，其保護之法益為「公共秩序及公眾安寧、安全之維護，使其不受侵擾破壞。是本罪既係重在公共安寧秩序之維持。」所以行為必須有造成公眾或他人之危害、恐懼不安致妨害社會秩序之安定的狀況，才會構成違法。

簡而言之，法律條文不僅要求聚集三人以上，還要有強暴脅迫的意圖和行為，否則單純的聚集三人是沒有任何問題的。

然而，在比較熱鬧、喜慶的場合，人們常常會因為酒精作祟的緣故，引發口角衝突，甚至演變成雙方互打電話烙人的情況。如果此時因為電話聯絡他人的行為，而聚集超過三人並且打算進行鬥毆行為，就會觸犯聚眾鬥毆罪的規定，需要受到法律的制裁。相對地，如果只是現場的人牙起來起衝突，而沒有另外烙人，其實就不算「聚眾」鬥毆哦！

（3）聚眾鬥毆的旁觀者也有責任？

根據刑法第283條之規定：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。」代表旁觀者即使沒有出手傷人，只是在一旁吆喝助陣，但倘若聚眾鬥毆的場合中有人重傷或死亡，即使不知道死傷的發生，行為人同樣會構成聚眾鬥毆罪！

2. 聚眾鬥毆有機會爭取緩起訴或緩刑嗎？

一般來說，在有被害人的案件中，法院會以行為人是否認錯悔過，是否與被害人達成和解，並賠償被害人損失，判斷是否處以緩刑或從輕量刑，甚至是緩刑。因此，儘管刑法第150條聚眾強暴脅迫罪是公訴罪，屬於非告訴乃論，也無法撤回告訴，但由於此類案件通常會有被害人存在，因此在偵查和審判期間，律師通常會協助行為人與被害人達成和解，嘗試向檢方爭取緩起訴或法院輕判。

另外，在群眾鬥毆事件中，輕者例如傷害罪、毀損罪，此種仍屬於告訴乃論之罪；一般街頭群聚鬥毆若無此嚴重結果者，亦可以較輕微的社會秩序維護法第87條處以罰鍰。

3. 聚眾鬥毆判例

（1）聚眾鬥毆：110年度台上字第6191號判決

被害人稱其在騎機車時，遭被告3人駕車攔下後逃跑到巷子內，但旋即被分別用棍棒或徒手毆打受傷。現場騷亂之人數已達3人以上，故符合刑法第150條公然聚眾之構成要件；同時，在公共場所對特定人士進行鬥毆等強暴脅迫，已造成社會大眾之恐懼不安，該當犯罪之成立構成要件，以符合保護社會治安之刑法宗旨。然而，因為本罪著重在保護公眾秩序及安全之法益，若未有因外溢作用造成在該場合之公眾或他人產生恐懼之情，或者其他波及之可能，則不符合本罪之構成要件。最高法院因此撤銷原判決，發回臺灣高等法院。最終根據申訴人在111年度上更一字第80號訴訟程序中撤回上訴。

依據原先高等法院判決之內容，丙當時為汽車駕駛者，駕車追趕被害人並強行攔停其機車，為強制犯行，且事證明確，涉犯強制罪。雖丙已和被害人達成和解，毆打被害人致受有達骨折程度之傷害，情節非輕，法院認為不宜僅因事後與被害人達成和解，而即宣告緩刑，故處以三個月有期徒刑，得易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被告兩人皆判無罪。