原因自由行為是什麼？律師解析刑責認定關鍵！

1. 原因自由行為與刑法第19條的關係

刑法第19條是探討行為人責任能力的重要規定，而原因自由行為則是在此規定下的特殊情況。當一個人因為精神病或其他心智缺陷而喪失辨識能力，導致無法理解自己行為的違法性時，通常可以減輕或免除其刑責。

然而，如果這種心智缺陷是行為人故意招致的，例如明知酒後會酒後亂打人卻仍然飲酒，那麼就構成了原因自由行為，不能享有刑法第19條的減刑或免刑優待。這是為了防止有人利用自己造成的心智缺陷來逃避刑責。

（一）原因自由行為的定義與適用

所謂原因自由行為，是指行為人在造成結果的過程中，雖然處於心智缺陷狀態，但該狀態是其故意或過失自行導致的。在這種情況下，行為人仍須對其行為負完全的刑事責任，不能主張刑法第19條的優待。

原因自由行為的適用需要謹慎判斷。必須確定行為人確實是在明知可能後果的情況下，故意或過失地導致自己陷入心智缺陷，才能認定為原因自由行為，排除減輕或免除其刑責的可能。

（二）刑法第19條第1、3項規定

刑法第19條第1項規定，行為人因精神障礙或其他心智缺陷，致辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低者，得減輕其刑。第3項則規定，前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

（三）如何判斷原因自由行為的成立要件

判斷原因自由行為是否成立，需考慮幾個關鍵要件。首先，行為人在精神、心智正常時，是否已有犯罪故意。其次，行為人是否故意使自己陷入精神障礙或心智缺陷狀態。最後，在辨識能力與自我控制能力欠缺或顯著降低時，行為人是否實行了犯罪行為。

當行為人符合上述要件，即使在犯罪當下缺乏完全的責任能力，仍應負擔相應的法律責任。這是因為行為人在失去自我控制能力之前，就已經存有犯罪故意，並且主動造成了自己的失控狀態。

因此，在原因自由行為的案件中，法官會綜合考量行為人的主觀犯意、自我控制能力的喪失過程，以及客觀的犯罪事實，以決定是否成立原因自由行為，進而認定行為人應承擔的刑事責任。透過這樣的判斷過程，可以確保法律責任的公平分配，維護社會秩序與正義。

2. 原因自由行為的案例分析

在實際案例中，原因自由行為的判斷需要考慮行為人的主觀意圖和客觀行為。讓我們來看看兩個典型的案例，深入了解原因自由行為的刑責認定。

案例一：Ａ借酒壯膽搶劫銀行的刑責

Ａ明知自己喝酒後會產生壯膽的效果，並利用這種效果去實施搶劫。Ａ持刀搶劫銀行的行為構成了加重的強盜罪，依據刑法，Ａ需要承擔相應的刑事責任。儘管Ａ在實施搶劫時處於酒精影響下，但他在飲酒前就已經形成了搶劫的犯意，因此不能主張缺乏責任能力而免除刑責。

案例二：Ｂ酗酒後揮刀砍殺Ｃ的刑責

Ｂ與Ｃ長期相處不睦，Ｂ基於要給Ｃ一點教訓的意圖而飲酒，並在酒後與Ｃ發生爭執，進而持球棒打傷丁。雖然Ｃ最終沒有死亡，但Ｂ的行為已經構成了傷害罪，依據刑法，Ｂ需要承擔刑事責任。與案例一類似，Ｂ在飲酒前就已經先準備好球棒存有傷人的故意，酒精只是作為實施犯罪的手段，並不影響其責任能力的認定。

透過以上兩個案例，我們可以看出，在原因自由行為的判斷中，行為人在形成犯意時的主觀狀態是關鍵因素。如果行為人在飲酒或使用其他物質之前就已經存有犯罪故意，那麼即使在實施犯罪時受到這些物質的影響，也不能免除其刑事責任。