沒有初判表可以調解嗎？律師解析法律規範與程序！

1. 調解制度的基本概念與法律依據

了解調解制度的法律依據，是掌握無初判表調解程序的第一步。調解作為台灣民事糾紛解決的重要途徑，提供當事人更彈性且經濟的選擇。

（一）調解制度在台灣法律體系中的定位

台灣的調解制度分為法院調解與非法院調解兩大類型。法院調解由各級法院辦理；非法院調解則由鄉鎮市調解委員會負責。

立法機關特別將道路交通事故列為民事強制調解的事件類型之一，這項規定讓車禍當事人能透過調解委員的協調，尋求雙方都能接受的賠償條件。

民事調解法的相關規定

民事調解法明確規範調解程序的進行方式，即使在無初判表調解程序的情況下，當事人仍可依法申請調解，法律並未要求必須具備初判表才能進行調解。

調解與訴訟程序的差異

調解程序具有快速、經濟、彈性的特點，相較於冗長的訴訟程序，調解能讓雙方當事人在調解委員協助下相互讓步，達成和解。

（二）初判表在法律程序中的作用

初判表的完整名稱是《道路交通事故初步分析研判表》，這份文件記載警方對車禍肇事原因的初步判定資訊。需要特別注意的是，初判表僅供參考，不具有任何法律效力，它只是警方根據現場狀況所做的初步分析。

雖然初判表沒有法律約束力，但在實務上對責任歸屬判斷具有重要參考價值。在無初判表調解程序中，調解委員會透過其他證據和當事人陳述來協助雙方達成共識。

2. 沒有初判表可以調解嗎？程序與條件解析

在車禍糾紛處理過程中，缺乏初判表不代表無法進行調解程序。然而，實務上卻面臨諸多挑戰和限制。

車禍賠償的分配主要依據當事人的肇事因素與責任比例。若缺乏初判表或車禍鑑定結果，賠償條件的協商將變得困難重重。因此，雖然法律允許，但專業律師通常不建議在沒有責任認定的情況下貿然進行調解。

（一）無初判表情況下的調解可行性

法律層面上，調解程序並不以初判表為必要條件。當事人可以透過不同管道申請調解，但處理方式會因機構而異。

法院調解的聲請條件

法院調解對於無初判表調解程序採取較為彈性的態度，聲請人只需提出調解聲請書，詳述爭議事實與請求內容。法院會安排調解期日，由調解委員協助雙方進行協商。

不過，缺乏初判表可能影響調解效率，調解委員需要更多時間了解事故經過，也可能要求當事人補充相關證據資料。

鄉鎮市調解委員會的處理方式

鄉鎮市調解委員會對於沒有初判表的案件處理更加靈活，委員會通常會先了解雙方爭議重點，再決定是否需要額外的證據支持。許多調解委員具備豐富的車禍處理經驗，能夠根據現場照片、行車記錄器影像等資料，協助當事人釐清責任歸屬。

（二）調解程序的具體步驟

無論選擇哪種調解管道，程序大致相同。首先，需要提出申請；接著等待調解期日通知；最後參與調解會議。

調解申請的準備文件

車禍調解當事人需準備的資料包含多項重要文件：

• 基本證件：身分證、印鑑、汽機車強制保險卡
• 事故相關資料：現場照片、行車記錄器影像、警察筆錄
• 損害證明：醫療單據、修車估價單、薪資證明
• 其他輔助資料：證人證詞、現場圖等

值得注意的是，初判表可在車禍發生30天後向承辦警局申請。若時間允許，建議先取得初判表再進行調解。

調解過程中的注意事項

在缺乏官方責任認定的情況下，當事人應特別注意幾個重點。首先，充分準備替代證據，如行車記錄器影像或現場照片；其次，保持開放的協商態度，沒有初判表並不意味著無法達成和解，關鍵在於雙方的溝通意願。

最後，建議尋求專業法律諮詢，律師能夠協助評估案件強弱，提供適當的談判策略，確保當事人權益獲得妥善保障。

3. 實務建議與權益保障策略

建議當事人掌握四大關鍵注意事項，首先，要保留並蒐集所有相關求償證明資料，包括現場照片、行車記錄器影像及醫療診斷證明等重要文件。

確認肇事責任是調解成功的重要基礎，建議向車輛行車事故鑑定委員會申請車禍鑑定報告，這份報告具有客觀性與真實性，法官通常更傾向採納鑑定結果作為判斷依據。

調解過程中的態度相當重要，保持冷靜理性的溝通方式，避免情緒化反應，有助於達成雙方都能接受的協議。當車禍調解求償項目較為複雜時，建議尋求專業律師協助評估案件狀況。

律師能協助避免因不熟悉法律程序而遺漏重要事項，有效保障當事人權益，即使在缺乏官方責任認定的情況下，透過專業協助仍能制定合適的調解策略，確保獲得公平合理的賠償結果。