
離職交接沒完成會怎樣?律師解析責任與風險!
在職場生涯中,轉換工作是常見的選擇,但完善的離職交接卻常被忽略。根據台灣勞動法規,即使合約中沒有明確規定,工作轉移仍屬於勞動契約的附隨義務。這意味著,每位員工在離職時都有責任確保工作順利交接給接任者或相關同事。本文將深入探討離職交接的法律定義、責任歸屬、潛在風險。

法律 Follow Me 法務團隊
2025-08-08 更新

雷皓明 律師
內容認證
1. 未完成交接的定義與常見情形
當員工決定離職時,完善的 工作交接是專業態度的體現,但什麼情況算是「未完成交接」?根據法院判例,離職交接是勞動契約的附隨義務,不僅包括實體財物的移交,更重要的是業務知識和流程的轉移。未完成交接可能導致公司運作中斷、客戶關係受損,甚至引發法律糾紛。
在台灣職場中,離職員工通常需要提供詳細的工作說明文件、重要聯絡人資訊、進行中專案的狀態報告,以及系統權限的移交。這些交接事項雖然沒有統一標準,但都是確保工作轉移順利進行的關鍵環節。
(一)台灣職場中的交接標準
台灣企業普遍要求離職員工在最後工作日前完成一份完整的交接文件。這份文件通常包含:
- 日常工作流程與操作說明
- 重要客戶或供應商的聯絡資訊
- 專案進度與關鍵時程點
- 系統帳號與權限清單
許多公司還會安排交接會議,確保接任者能夠面對面了解工作細節,減少資訊落差。
(二)常見的交接疏漏類型
在實際離職交接過程中,最常見的疏漏包括:
- 文件資料不完整或未妥善整理
- 隱藏或未記錄關鍵工作知識
- 客戶關係未妥善轉移
- 系統密碼或權限未交接清楚
- 未提供足夠時間培訓接任者
這些疏漏往往源於時間不足、情緒因素或對交接重要性認知不足,但卻可能造成嚴重後果。
(三)雇主與員工對交接的不同期望
在工作轉移過程中,雇主與員工的期望常有明顯差異。雇主通常期待:
- 全面且詳盡的業務說明
- 所有工作細節的完整記錄
- 充分的時間培訓接任者
而離職員工可能因為時間壓力、新工作的開始或離職時的負面情緒,無法達到雇主的期望。了解這些差異,有助於雙方建立合理的交接計劃。
2. 未完成離職交接的法律責任
離職交接不只是職場禮儀,在台灣的法律體系中,它實際上是勞動契約的附隨義務。許多員工可能不清楚,即使合約中沒有明確規定,離職交接仍然是法律認可的責任。未妥善完成工作轉移可能導致法律糾紛,甚至面臨賠償問題。讓我們深入了解台灣法規對此的具體規定及可能的法律後果。
(一)台灣勞動法規對交接的規定
雖然台灣勞動基準法中沒有直接條文規範離職交接,但根據勞動部(前身為勞委會)1999年的函釋,離職交接被明確定義為勞動契約的附隨義務。行政院勞工委員會(88)台勞資二字第0034926號函釋指出,勞工離職時應克盡交接手續之義務,這項規定適用於所有勞雇關係。
值得注意的是,即使員工未完成交接,雇主也不得以此為由扣發薪資,這會違反勞基法第22條「工資應全額直接給付勞工」的規定。若雇主違法扣薪,可能面臨2萬至100萬元的罰鍰。
(二)可能面臨的法律後果與賠償責任
未完成離職交接可能導致的法律後果包括:
- 民事賠償責任:若因未完成工作轉移導致公司損失,雇主可依民法第184條請求損害賠償
- 違約金:如勞雇雙方在合約中有約定交接義務及違約金條款,雇主可依約求償
- 刑事責任:若員工帶走或洩漏公司營業秘密,可能觸犯營業秘密法第12條,甚至涉及刑法第317條洩漏工商秘密罪或第342條背信罪
這些法律責任不僅影響員工的財務狀況,還可能對未來職涯發展造成嚴重影響。









