分居多久才能離婚？自寫分居協議前不可不知的6個關鍵！

1. 分居可以是離婚原因嗎？因分居提離婚訴訟會贏嗎？

（1）分居可以是離婚事由嗎？

根據我國民法的第1001條規定，夫妻間存在同居的法律義務。然而，夫妻之間可能因工作調動、商務出差、或是短期旅遊等多種原因而選擇分居。法律也明確認可，在有合理理由的情況下分居並不違反這項同居義務。

進一步來說，僅僅告訴法院分居這一事實，並不能直接成為依據我國民法第1052條第1項規定的離婚理由。換句話說，分居本身在沒有其他支持因素的情況下，並不足以成為法院批准離婚的直接依據。

（2）因分居提離婚訴訟的注意事項

當夫妻選擇分居時，若有一方無法忍受當前狀態而希望提出離婚，他們在法庭提交的訴狀中需要清楚說明分居的原因。這些原因必須詳細記載在訴狀的「事實與理由」部分，以闡明分居的具體情形和理由。

首先，需解釋導致分居的具體原因是否因為個性不合、長期分居的工作安排，還是其他婚姻問題？接著，必須評估這些原因是否符合民法第1052條第1項的法定離婚事由。這包括是否存在如惡意遺棄或連續3年以上的生死不明等情形。此外，也需看是否有達到同條文第2項所描述的「難以維持婚姻的重大事由」，如嚴重的家庭暴力或不可調和的差異。

還有一點需要特別提醒。根據民法第1052條第2項的規定，若離婚事由是一方的責任，則只有另一方有權提出離婚請求。換句話說，如果造成婚姻破裂的原因主要是一方所造成的，那麼只有被動的一方能夠向法院提起離婚。因此，在分居的情形下，如果是一方主動離家、失聯或拒絕回家，那麼這一方將無法主動提出離婚請求，如果提起離婚訴訟，可能會被法院駁回。

（3）「分房不分居」可以離婚嗎？

在討論分居導致的離婚時，我們也必須考慮到，有些夫妻因為經濟條件、子女照顧或社會關係等因素，選擇了「分房不分居」的生活方式。這種情況下，夫妻可能仍然居住在同一屋簷下，卻各自生活在不同的房間，生活幾乎沒有交集。

許多人會疑問，在沒有實際分居，只是分房的情形下，是否能提出離婚聲請？根據法律規定，無論是分居還是分房，這些都不直接構成離婚的法定理由。法院在審理這類案件時，會評估夫妻間是否存在「難以維持婚姻」的具體情況。

實際案例中，法院已有多項判決認定，即使夫妻在同一屋檐下「分房」居住，但若他們之間毫無溝通，彼此生活如同與路上的陌生人無異，或像宿舍中不相識的鄰居一般，這種情形下已經喪失了婚姻基本的互愛與信任基礎。因此，法院仍然可能依據民法第1052條第2項的規定，認可離婚聲請。

例如，阿華和小倩雖然沒有分居，但已分房多年，關係冷淡至只能透過LINE訊息來處理家庭事務，這種情況下法院可能會認為雙方已經「毫無溝通、互不關心」，因此批准他們的離婚聲請。這些案例顯示，即使不符合傳統意義上的分居，但只要婚姻基本的情感連結已經斷裂，法院通常會考慮允許離婚。

2. 分居後訴請離婚卻被反控惡意遺棄怎麼辦？

在夫妻分居後提出離婚訴訟時，有時會面臨對方指控自己惡意遺棄的情形，試圖將責任推回給提起訴訟的一方。那麼，在這種狀況下，是否真的無法洗清自己的冤枉？

首先，我們需要清楚了解何謂「惡意遺棄」。根據最高法院的相關判決，惡意遺棄指的是在無正當理由的情況下，拒絕與配偶同居，或者有意將配偶逐出家門，不准其返回居住的行為。

因此，如果您並未有上述行為，基本上不會被認定為惡意遺棄。尤其是在您已經曾經透過法律途徑試圖恢復同居生活，並且在此訴訟中勝訴，而對方仍然拒絕回家同居，這時法官通常會認定真正的惡意遺棄者是對方。在這樣的前提下，你提起的離婚訴訟通常會有更高的成功機會。

3. 分居離婚判決分享

夫妻分居一段時間後聲請離婚的案例各有其特點和考量因素。分居期間的長短雖是重要因素，但並非唯一決定離婚判決的標準。以下是四個實際的判決，顯示了法院如何綜合考量多重因素來做出決定。

1. 臺灣新竹地方法院112年度婚字第170號民事判決　
   夫妻結婚後一年，丈夫便入監服刑，5個月出獄後人間蒸發，分居達19年，期間丈夫未曾未曾探視、關懷。法院考量到雙方對於經營和諧幸福之婚姻生活已無任何期待，因此核准離婚。

2. 臺南高等法院106年家上字第97號判決　
   一對夫妻分居6個月後提出離婚。期間，雙方因財務規劃不善面臨重大經濟壓力，一方因此產生精神健康問題。由於雙方無法有效溝通，逐漸變得情感疏遠，法院判斷雙方已無法修復關係，裁定允許離婚。

3. 臺灣新竹地方法院113年度婚字第73號民事判決　
   夫妻因家庭倫理觀和金錢觀念嚴重不合，且丈夫因積欠債務，為躲債主離家未歸，對妻兒毫無關心，分居長達15年後。由於分居期間雙方完全無聯繫及互動，法院判定這段婚姻關係無法維持，因此同意離婚。

4. 臺灣苗栗地方法院113年度婚字第27號民事判決　
   一對夫妻結婚7年後，因個性不合分居長達37年，法院判斷雙方已無互信、互諒、互愛和夫妻恩愛情義，裁定允許離婚。

這些案例反映出法院在處理分居離婚案件時，不僅僅考量分居的時間長度，更重要的是評估雙方是否有可能和意願恢復夫妻生活的本質與功能。