三審定讞就沒救了嗎？律師說：這樣做還有機會！

1. 什麼是三審定讞？了解台灣司法審判的最終階段

要理解三審定讞的真正含義，我們必須先了解台灣獨特的三級審判制度。當案件走完所有法定程序後，終審判決就會產生法律上的確定效力。這個過程看似複雜，但其實有清楚的邏輯架構。

簡單來說，三審定讞就是指案件經過完整的司法審判流程後，判決達到不可再變更的確定狀態。此時，當事人必須接受判決結果，相關的法律關係也會因此塵埃落定。

（一）台灣三審制度的基本架構

我國的司法制度採用三級三審制，為當事人提供充分的救濟機會。這套制度的設計理念是透過不同層級的審理，確保判決的正確性與公正性。

民事訴訟和刑事訴訟都遵循這個原則。當事人如果對判決不服，可以依序向上級法院提起上訴。每一個審級都有其特定的功能與審查重點。

地方法院、高等法院、最高法院的職能分工

地方法院作為第一審，主要負責事實的認定與證據的調查。法官會仔細審視所有相關證據，並適用法律條文做出初步判決。

高等法院擔任第二審角色，重點在於審查下級審的判決是否有錯誤。如果發現事實認定或法律適用有問題，可以撤銷原判決重新審理。

最高法院則是司法審判的最高層級，專門處理法律見解的統一問題。它不會重新調查事實，而是確保法律條文的正確解釋與適用。

（二）最高法院裁定的法律效力與影響

最高法院裁定具有最終的權威性，一旦作出就不能再被推翻。這種裁定不僅影響個案的當事人，也會成為下級審法院的重要參考依據。

當最高法院駁回上訴或作出判決後，案件就進入定讞狀態。此時的判決具有既判力，任何人都不得再就同一事件重新起訴。

判決確定後當事人的法律地位變化

一旦終審判決確定，當事人的權利義務關係就會發生重大變化。勝訴的一方可以依據確定判決請求強制執行，敗訴方則必須履行判決內容。

然而，法律制度仍然為極特殊的情況保留了救濟空間。雖然一般情況下無法再改變判決結果，但在符合嚴格條件下，仍有可能透過特殊程序尋求救濟。

2. 三審定讞後仍有轉機：律師揭露可行的救濟途徑

即使三審定讞看似終結，法律仍為當事人保留數條救濟管道。許多人認為判決確定後就再無翻身機會，但實際上台灣的司法制度還提供了其他選擇。這些特殊的法律程序雖然條件嚴格，卻為冤案平反留下了一線希望。

（一）非常上訴：檢察總長的特殊權力

非常上訴是台灣司法制度中相當特殊的救濟管道。它專門針對審判程序違背法令的情況而設立。與一般的上訴程序不同，非常上訴只能由檢察總長提起。

這項制度的設計目的主要在於統一法律見解，而非直接為當事人翻案。當法院的判決程序存在重大瑕疵時，檢察總長可以透過非常上訴來糾正錯誤。

非常上訴的聲請條件與實務操作

非常上訴的聲請條件比再審更加嚴格。首先，必須確認該刑事訴訟案件在審判程序上違背法令。其次，只有檢察總長具備聲請資格，當事人無法直接聲請。

雖然當事人不能直接提起非常上訴，但可以透過陳情方式請求檢察總長考慮。陳情時需要詳細說明案件的違法情況，並提供相關證據支持。實務上，檢察總長會審慎評估每個陳情案件。

值得注意的是，非常上訴的效力原則上不及於當事人。即使非常上訴成功，通常只能撤銷原判決，而不會直接改變當事人的法律地位。

成功案例與注意事項

台灣歷史上的確有透過非常上訴成功的案例。這些案例多半涉及重大的程序違法，例如法官迴避問題或證據調查程序錯誤，成功的關鍵在於能否證明審判程序確實違背法令。

聲請非常上訴時需要特別注意幾個重點。第一，必須具體指出違法的程序環節。第二，要提供充分的法律依據支持主張。第三，需要有耐心等待檢察總長的審查結果。

（二）再審之訴：發現新證據的救濟管道

相較於非常上訴，再審之訴對當事人更具實質意義。當發現新的證據足以證明原判決有誤時，就可能符合再審的條件。這項法律程序為許多冤案提供了平反的機會。

再審制度的核心概念是「發現新事實」。如果能證明原判決確定時所依據的證據有問題，或是發現了新的關鍵證據，就有機會重新審理案件。

再審事由的法定條件

根據刑事訴訟法第四百二十條規定，再審事由包括幾個重要情況。首先是原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。其次是原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

另外兩個重要的再審事由是：受有罪判決之人已證明其係被誣告者，以及因發現確實之新證據足認受有罪判決之人應受無罪等判決者。這些條件都需要有確實的證據支持。

實務上最常見的再審事由是發現新證據。這些新證據必須是在原審時無法獲得的，且足以影響判決結果。例如DNA鑑定技術的進步，為許多舊案提供了新的證據可能性。

再審程序的時效限制

再審程序雖然提供了翻案機會，但也有時效限制需要注意。一般而言，再審之訴必須在發現再審事由後三十日內提出。這個期限相當嚴格，錯過就無法再聲請。

不過，對於某些特殊情況，法律也提供了例外規定。例如發現新證據的情況，時效計算會從發現新證據的時點開始。因此，掌握正確的時效計算方式非常重要。

蘇建和案就是透過再審程序最終獲得無罪判決的著名案例。該案歷經多年努力，最終因為發現新證據而成功翻案，成為台灣司法史上的重要里程碑。

（三）其他可能的救濟方式

除了非常上訴和再審之訴外，還有其他可能的救濟管道。這些方式雖然無法直接推翻原判決，但能為受害者提供一定程度的補償和救濟。

國家賠償與冤獄賠償

如果確實遭受冤獄，可以考慮聲請國家賠償或冤獄賠償。國家賠償適用於公務員執行職務時違法侵害人民權利的情況。當檢察官或法官在辦案過程中有重大過失時，就可能構成國家賠償的要件。

冤獄賠償則是專門針對無辜受刑人的補償制度。當事人必須先透過再審或非常上訴獲得無罪判決，才能聲請冤獄賠償。賠償金額會根據羈押或服刑的時間長短來計算。

這些救濟方式雖然無法抹去過去的痛苦，但至少能為受害者提供經濟上的補償。更重要的是，它們代表了國家對司法錯誤的承認和道歉。

3. 掌握關鍵時機：如何有效啟動後續救濟程序

三審定讞後的救濟機會雖然存在，但成功關鍵在於精準把握時機。基於法的安定性考量，法院對再審聲請的審查相當嚴格，刑事案件能成功翻案的機率極低。

啟動上訴程序前，您需要仔細評估手中證據的證明力。再審聲請必須在發現新證據後的法定期間內提出，錯過時效就再無機會。建議先蒐集完整的原審判決書和相關資料，詳細分析案件爭點。

尋求專業律師協助是明智選擇。律師能評估您的案件是否符合救濟要件，並協助制定最適合的策略。如果考慮透過檢察總長提起非常上訴，需要準備詳盡的陳情書，具體指出原判決違背法令之處。

雖然這些救濟途徑成功率不高，但只要符合法定條件並把握正確時機，翻案仍有可能。保持積極態度，善用法律給予的每個機會，為自己爭取應有的正義。記住，專業的法律分析和完善的準備工作，是提高成功機率的不二法門。