測謊機可以當證據嗎？法律效力與限制一次搞懂
測謊屬於心理鑑定的一種，主要用來分辨受測人是否說謊。在台灣法院中，測謊機的採用情況相當普遍。然而，測謊並非萬能工具，它有著明確的限制與條件。接下來我們將深入探討這個話題，幫助你建立正確的認知。
法律 Follow Me 法務團隊
2025-10-23 更新
雷皓明 律師
內容認證
1. 測謊機作為法庭證據的可行性與限制
測謊技術雖然廣泛應用於刑事偵查，但其在法庭上的證據價值卻存在明確的界限。在台灣司法實務中，測謊機結果並非絕對可靠的證據，法院對此採取相當謹慎的態度。
符合特定要件的測謊報告可以作為證據使用，但測謊結果絕對不能成為有罪判決的唯一依據。
（一）台灣法院對測謊結果的認定態度
台灣各級法院對測謊機結果普遍持保守立場。多數法官認為測謊技 術仍有其科學限制，因此不願過度依賴這類證據，認為測謊只能作為偵查方向的參考工具，而非定罪的決定性證據。法院通常會要求其他證據來補強測謊結果。
最高法院對測謊證據採取特別嚴格的審查標準，這種謹慎態度反映了司法機關對科學證據可靠性的重視，也保護了被告的基本權利。
（二）測謊證據的證據能力判斷標準
測謊機要具備證據能力必須滿足多重嚴格條件，如下：
- 測謊員專業資格：執行測謊的人員必須具備相關專業證照和豐富經驗
- 儀器設備品質：使用的測謊設備必須經過校正，符合國際標準
- 受測者身心狀態：受測人員需在良好的身心狀態下接受檢測
- 測謊環境條件：檢測環境必須安靜、不受干擾，確保結果準確性
- 程序合法性：整個測謊過程必須符合法定程序要求
只有同時符合以上所有條件，測謊結果才可能獲得法院認可。
（三）實務案例中的應用情況分析
在實際案例中，測謊機最常應用於刑事案件的偵查階段。檢察官會利用測謊結果來判斷偵查方向，但很少單純依賴這類證據起訴。
民事案件中，測謊的應用相對較少，當事人雖然可以主動提出測謊申請，但法院通常不會強制要求進行測謊檢測。
值得注意的是，測謊結果在法庭上最多只能作為補強證據。無論測謊技術多麼先進，都無法取代其他直接證據的重要性。測謊機可以協助釐清案情，但絕對不是判決的決定因素。
2. 掌握測謊機的實用知識與權益保障
面對司法程序時，民眾有權拒絕接受測謊機檢測，任何人不應因拒絕測謊而被視為有犯罪嫌疑。測謊儀器本質上只能偵測生理反應變化，無法直接判定謊言真偽。受測者的情緒狀態、健康條件、心理素質都會影響檢測結果。
當事人應將重心放在蒐集客觀證據上。人證、物證、書證等具體證據材料才是法院認定事實的主要依據。相較於充滿變數的測謊結果，這些傳統證據形式更具說服力。
※網站聲明：
- 著作權由「喆律法律事務所」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
- 文章資料內容僅供參考，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。
- 法令具時效性，文章內容及所引用資料，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。
雷皓明 律師
喆律法律事務所 主持律師
民國100年考取律師資格後，在臺灣、北京、上海、新加坡及香港從事法律實務工作，主要處理公司組織架構、勞僱關係及仲裁程序，執業以來經手超過百間上市、未上市公司之相關爭議。
內容認證
